Trumps Rachefantasien und Kamalas Inkohärenz

Es ist Donnerstag, der 24. Oktober. Das ist Die TitelseiteIhr tägliches Fenster in die Welt von Die freie Presse– und unsere Sicht auf die Welt im Allgemeinen. Demnächst: Katars mächtigste Frau trauert um Sinwar; die „totalitäre“ Unterdrückung von Bernard-Henri Lévy; aber zuerst die Wahl.

Heute, lieber Leser, möchte ich zunächst etwas Kontroverses vorschlagen: Der Charakter des Präsidenten der Vereinigten Staaten ist wichtig.

In normalen Zeiten wäre dies so offensichtlich, dass es nicht der Rede wert wäre. Leider leben wir nicht in gewöhnlichen Zeiten. Stattdessen leben wir in einer Zeit, in der im Grunde jeder akzeptiert hat, dass dem derzeitigen Präsidenten die geistige Fähigkeit fehlt, seine Arbeit richtig zu erledigen – und dennoch ist er immer noch im Oval Office.

Heute präsentieren wir Ihnen zwei Kommentare über die beiden Personen, die um die Nachfolge von Joe Biden wetteifern. Und beiden Kandidaten mangelt es auf unterschiedliche Weise ernsthaft.

Im ersten Stück, Kolumnist Martin Gurri untersucht die Eignung von Kamala Harris für die Rolle der Anführerin der freien Welt.

„Es ist nur eine leichte Übertreibung zu sagen, dass die Politik und der Charakter des Präsidenten der Schlüssel zu Krieg und Frieden in der heutigen Welt sind“, argumentiert er. Und das Beunruhigende an Harris sei, sagt er, dass sie, obwohl sie kurz vor der Macht stehe, „in der Außenpolitik praktisch ein unbeschriebenes Blatt“ bleibe.

„In ihren vier Jahren als Senatorin und vier Jahren als Vizepräsidentin ist es Harris gelungen, nichts Bedeutsames zu diesem Thema zu sagen – eine merkwürdige Zurückhaltung, wenn man bedenkt, dass amerikanische Politiker es lieben, auf der Weltbühne zu stolzieren und Vorträge zu halten“, schreibt Martin.

Können wir überhaupt ein kohärentes Bild davon zeichnen, wie Harris, wenn er gewählt wird, mit der Welt umgehen wird? Martin, der den Aufstieg von Trump im Jahr 2016 vorhergesagt hat, sagt, die Antwort sei „Ja“ – fast.

Lesen Sie Martin Gurris Mischung aus Analyse, Projektion und Spekulation in „Die Welt nach Kamala Harris“.

Von der Inkohärenz und Gestaltveränderung von Kamala Harris bis zu den schlimmsten Impulsen von Donald Trump. . .

Wir befinden uns in der Phase des Wahlkampfs, in der sich die negativen Geschichten über die beiden Kandidaten häufen.

Der bisher größte Anti-Trump-Hit dieser Woche kam von Jeffrey Goldberg. Der atlantisch Der Herausgeber berichtet, dass Trump während eines privaten Gesprächs im Weißen Haus einmal sagte: „Ich brauche die Art von Generälen, die Hitler hatte.“ Menschen, die ihm gegenüber absolut loyal waren und Befehle befolgen.“

Goldberg sagt, dass zwei Leute ihn das sagen hörten. Ein Trump-Sprecher bestreitet dies rundweg. „Das ist absolut falsch“, schrieb Alex Pfeiffer in einer E-Mail an Der Atlantik. „Präsident Trump hat das nie gesagt.“ General John Kelly, Trumps ehemaliger Stabschef, sagt, er habe dasselbe gehört – und warnt nun, dass Trump, wenn er gewählt würde, „wie ein Diktator regieren“ würde. Aber Nick Ayers, der ehemalige Stabschef von Mike Pence, sagte am Mittwoch: „Ich habe es vermieden, mich zu stabsinternen Leaks oder Gerüchten oder sogar Lügen zu äußern, die sich auf meine Zeit im Weißen Haus beziehen, aber General Kellys Kommentare zu Präsident Trump sind zu ungeheuerlich.“ zu ignorieren. Ich war bei jedem von ihnen öfter als bei den meisten anderen, und sein Kommentar ist offensichtlich falsch.“

Man kann es den Wählern verzeihen, wenn sie angesichts der übertriebenen Warnungen, dass ein Trump-Sieg die Ankunft des Faschismus in Amerika oder das Ende der amerikanischen Demokratie bedeuten würde, ein wenig überdrüssig sind. Es ist schwer, diese Warnungen zu kaufen, wenn man bedenkt, dass wir eine Trump-Präsidentschaft hatten. Wir haben überlebt. Das Land tat es auch.

Ich verstehe es.

Und doch hat Trump im Wahlkampf nicht viel getan, um den Vorwürfen des Autoritarismus entgegenzuwirken. Er hat vom „inneren Feind“ gesprochen. Oder drohte seinen politischen Feinden mit Gefängnis. Dinge, die nicht gerade schreien Demokratie.

Das Besondere an der Geschichte vom Jungen, der den Wolf schrie, ist, dass irgendwann doch ein Wolf auftaucht. Das ist das Thema unseres zweiten Beitrags heute. Lesen Sie hier meine Kolumne: „Donald Trumps Rachefantasien.“

Anzeige für Israel-Buch abgesagt, weil „Kunden sich beschweren könnten“

Anscheinend das Wort Israel reicht aus, um Kunden zu verärgern und Buchhändlern „Ärger zu bereiten, um den sie nicht gebeten haben und den sie auch nicht haben wollen“. Das sagt Matt Baldacci, der Herausgeber von Regalbewusstseinein bekanntes Fachmagazin, das von über 645.000 Lesern gelesen wird.

Kürzlich arrangierte Melanie Notkin, Autorin und Kommunikationsberaterin, das neue Buch von Bernard-Henri Lévy. Israel allein, beworben werden Regalbewusstsein. Am 9. Oktober bestätigte die Veröffentlichung, dass die Anzeige am 1. November zum Preis von 2.300 US-Dollar geschaltet werden würde. Doch zwei Tage später schickte Baldacci eine E-Mail an Notkin, um ihm mitzuteilen, dass sie es „absagen“ würden, und rief dann an.

Der Ton dieses Anrufs wurde exklusiv von erhalten Die freie Presse, Baldacci sagte zu Notkin: „Für bestimmte Geschäfte eine Anzeige für Israel allein wird dazu führen, dass die Mitarbeiter zur Geschäftsleitung gehen und sagen: „Das unterstützen wir nicht.“ Warum machst du das?‘ Er sagte, auch Kunden würden sich beschweren, „und unsere Partner vertrauen darauf, dass wir sie vor solchen Situationen schützen.“

Notkin erzählte Francesca Block dass „Wenn das Wort Israel ist eine zu heiße Kartoffel, um sie als bezahlte Anzeige auf den Seiten Ihres Newsletters zu platzieren. Wann wird daraus das Wort? Jude?“

Lesen Sie Francesca Block über die „totalitäre“ Unterdrückung des Werks von Bernard-Henri Lévy.

• Der legendäre demokratische Stratege James Carville ist „sicher“, dass Kamala Harris die Wahl gewinnen wird. Erklären Sie, warum in a New York Times Der Ragin’ Cajun nennt in seinem Leitartikel drei Gründe: die Tatsache, dass Donald Trump wiederholt bei Wahlen verloren hat, die enorme Summe, die Harris gesammelt hat, und schließlich „nur ein Gefühl“. In einer Zeit endloser Umfragen und komplizierter Prognosen bewundere ich Carvilles Ansatz irgendwie. Vertrauen Sie auf Ihr Bauchgefühl, Sir, aber glauben Sie nicht, dass wir das vergessen werden, wenn sich in ein paar Wochen herausstellt, dass Sie Unrecht haben.

• Die Bundesanwaltschaft hat Strafanzeigen gegen einen Beamten der Revolutionsgarde und drei weitere Personen im Zusammenhang mit einem Mordanschlag auf den iranischen Dissidenten Masih Alinejad angekündigt. Als Reaktion auf die Anschuldigungen gegen X sagte Alinejad: „Zuerst wurde ich aus meiner geliebten Heimat, dem Iran, vertrieben und dann aus meinem zweiten Zuhause in Brooklyn verbannt. Obwohl ich 21 Mal zwischen sicheren Häusern umgezogen bin, habe ich eine Botschaft an @khamenei_ir: Sei dir dessen bewusst – der Tag der Abrechnung naht, und egal wie weit du rennst, die Gerechtigkeit wird dich finden.“ Hören Sie Alinejad auf Honestly im Jahr 2022. Und lesen Sie Jay Solomon‘s jüngster Bericht: „Warum dürfen Irans Schläger frei durch die Straßen von New York laufen?“

• Johanna Olson-Kennedy, eine prominente Ärztin, die sich für eine geschlechtsspezifische Behandlung junger Menschen einsetzt, hat keine fast jahrzehntelange Studie über die Auswirkungen von Pubertätsblockern veröffentlicht, weil, wie sie es in einem Interview mit ausdrückt Die New York Times„Ich möchte nicht, dass unsere Arbeit zu einer Waffe wird.“ Übersetzung: Olson-Kennedy erzielte nicht die Ergebnisse, die sie sich erhofft hatte. Sprechen Sie darüber, der Wissenschaft zu folgen. Whistleblower lesen Riittakerttu Kaltiala in The Free Press über die schwache Wissenschaft hinter den Geschlechterübergängen bei Jugendlichen: „Geschlechtsbejahende Pflege ist gefährlich. Ich weiß es, weil ich dabei mitgeholfen habe.“

• Die Trump-Kampagne hat der britischen Regierungspartei „offensichtliche ausländische Einmischung“ vorgeworfen. Letzte Woche behauptete der Einsatzleiter der Labour Party auf LinkedIn, dass „in den nächsten Wochen fast 100 Mitarbeiter der Labour Party (aktuelle und ehemalige) in die USA reisen würden“, um für Vizepräsident Harris zu werben. Der Beitrag wurde inzwischen gelöscht, erregte jedoch die Aufmerksamkeit von Team Trump. Am späten Dienstag forderte die Kampagne eine Untersuchung der angeblich „illegalen Spenden ausländischer Staatsangehöriger“. Der britische Premierminister Keir Starmer sagt, es sei nichts Illegales daran gewesen (und er und Trump hätten kürzlich ein sehr schönes Abendessen gehabt). Wir sagen: Die Briten kommen!

• Eine von Kryptowährungen unterstützte Kandidatin des republikanischen Repräsentantenhauses hat ihre Gegnerin wegen des Besitzes von Kryptowährungen als Kommunistin beschimpft. Aber sie hat ihre Behauptungen nur auf Vietnamesisch geltend gemacht. Die in Korea geborene Abgeordnete Michelle Steel aus dem 45. Kongressbezirk Kaliforniens hat fast 3 Millionen US-Dollar von Fairshake erhalten, einem führenden PAC der Kryptobranche. Trotzdem verschickte ihre Kampagne Flugblätter in vietnamesischer Sprache, in denen sie ihren demokratischen Gegner Derek Tran – den Sohn vietnamesischer Flüchtlinge – beschuldigte, „Zehntausende Dollar an Kryptowährungen zu besitzen, die mit der Kommunistischen Partei Chinas in Verbindung stehen“. Kryptowährungen sind in China seit 2021 verboten und das von Tran genutzte Krypto-Wallet-Unternehmen ist seit Jahren nicht mehr in China tätig.

• Kamala Harris wurde von Hallie Jackson von NBC News gefragt, welche „konkreten Zugeständnisse“ sie den Republikanern machen würde, um ein Abtreibungsgesetz zu verabschieden, wenn sie zur Präsidentin gewählt würde. Als Beispiel schlug Jackson religiöse Ausnahmen vor, etwa den Verzicht auf katholische Krankenhäuser, Abtreibungen durchzuführen. Harris antwortete: „Ich denke nicht, dass wir Zugeständnisse machen sollten, wenn wir über die grundsätzliche Freiheit sprechen, Entscheidungen über den eigenen Körper zu treffen.“ Die Gewährung landesweiten Zugangs zu Abtreibungen steht im Mittelpunkt von Harris‘ Kampagne – doch sie scheint keinen großen Plan zu haben, um dieses Ziel zu erreichen.

• Es ist der Höhepunkt der Wahlsaison und ein Demokrat aus Manhattan konzentriert sich voll und ganz auf das politische Thema, das in aller Munde ist: bezahlter Krankenurlaub. Für Tierhalter. Gestern hat Stadtrat Shaun Abreu einen Gesetzentwurf zur Änderung des Earned Safe and Sick Time Act vorgelegt, damit dieser dazu genutzt werden kann, Ihren alternden, inkontinenten englischen Cocker Spaniel zum Tierarzt zu bringen. ICYMI, treffen Sie die Einheimischen, die Tiere für ihre Gemeinde verantwortlich machen: „In dieser Stadt in Michigan war der Bürgermeister ein Hund. Jetzt haben sie ein Pferd gewählt.“

Der katarische König lobt Sinwar

Hier bei The Free Press haben wir über die verschiedenen Arten berichtet, in denen Katar sein Geld verwendet hat, um die Kultur und Außenpolitik der USA zu beeinflussen. Und wenn Sie eine Vorstellung davon haben möchten, warum wir denken, dass dies eine wichtige Geschichte ist, denken Sie über den folgenden Leckerbissen meines Kollegen nach Jay Solomon. Er berichtet darüber, wie Sheikha Moza bint Nasser, die Mutter des Herrschers des energiereichen Emirats und mächtigste Frau in Katar, letzte Woche auf den Tod des Hamas-Führers Yahya Sinwar reagierte. Spoiler-Alarm: Sie war nicht glücklich.

Hier ist Jay:

Die öffentliche Unterstützung von Scheicha Moza bint Nasser für den meistgesuchten – und jetzt verspäteten – Terroristen im Nahen Osten hat in der engen Gemeinschaft von Diplomaten und Akademikern, die Amerikas strategische Allianz mit Katar genau verfolgen, Alarmglocken läuten lassen.

Letzten Freitag besuchte Sheikha Moza ihren persönlichen X-Account und lobte in einem zunächst kaum gesehenen Beitrag das Leben von Yahya Sinwar, dem Drahtzieher hinter dem Terroranschlag der Hamas im Süden Israels am 7. Oktober 2023, bei dem 1.200 Menschen getötet wurden.

„Der Name Yahya bedeutet derjenige, der lebt. Sie dachten, er sei tot, aber er lebt“, schrieb der 65-jährige katarische König. „Wie sein Namensvetter Yahya bin Zakariya wird er weiterleben und sie werden verschwinden.“

Yahya bin Zakariya ist der arabische Name für Johannes den Täufer, der im Islam als Prophet gilt. Und das „sie“, auf das sich Sheikha Moza in ihrem Beitrag bezieht, ist vermutlich der Staat Israel.

Sheikha Moza ist Vorsitzende der Qatar Foundation, einer milliardenschweren Stiftung, die Bildungsprojekte und Kooperationen auf der ganzen Welt fördert. Dazu gehören Partnerschaften mit fünf amerikanischen akademischen Institutionen – Georgetown, Virginia Commonwealth University, Northwestern, Cornell und Carnegie Mellon – die über Satellitencampusse in Doha verfügen.

Katar versucht seit dem 7. Oktober, sich als neutraler Schiedsrichter zwischen Israel und der Hamas zu positionieren und versucht derzeit, über die Freilassung von mehr als 100 Geiseln zu verhandeln, die noch immer von der Hamas in Gaza festgehalten werden. Nun weckt Sheikha Mozas Hommage an Sinwar neue Zweifel an der Rolle ihres Landes als regionaler Friedensstifter und kritischer Verbündeter der USA.

Wer braucht bei Freunden wie Katar schon Feinde?

Oliver Wiseman ist Autor und Redakteur für The Free Press. Folgen Sie ihm auf X @ollywiseman.

Um The Free Press zu unterstützen, werden Sie noch heute kostenpflichtiger Abonnent:

Jetzt abonnieren

Und wenn Ihnen „The Front Page“ gefällt, denken Sie darüber nach, es an jemand anderen weiterzuleiten, von dem Sie glauben, dass es Ihnen gefallen könnte.

Die Free Press erhält eine Provision für alle Käufe, die über alle Buchlinks in diesem Artikel getätigt werden.