Die Begeisterung der Sportmedien für Wetten versetzt Hochschulsportler in Aufruhr

Sportwetten bringen, wie jedes Laster, eine Menge Kontroversen mit sich. Dies gilt insbesondere im Hochschulsport, da viele Bundesstaaten danach streben, Prop-Wetten bei Hochschulwettbewerben zu verbieten, und dies umso mehr, als dies kürzlich geschehen ist NCAA Studie.

Den Anfang dieses Monats veröffentlichten Ergebnissen zufolge machen „verärgerte Sportwetter“ mindestens 12 % der Online-Belästigungen gegen Hochschulsportler aus. Dieser Missbrauch erreicht seinen Höhepunkt im März während des jährlichen March Madness-Turniers, wobei 80 % der Online-Beleidigungen in dieser Zeit eingehen, und betrifft überproportional weibliche Sportler, die 59 % mehr beleidigende Nachrichten erhalten als Männer.

Laut Dr. Declan Hill, einem außerordentlichen Professor für Untersuchungen an der University of New Haven, hat sich mit der Technologie auch der Prozess des Glücksspiels verändert, ebenso wie sich die Art der Belästigung verändert hat. Während Sportwetten früher viel tabuisierter und sogar illegaler waren, sind sie heute zugänglicher denn je.

„Was jetzt passiert, ist, dass die Leute mit dem Gegenwert von zwei Dutzend Casinos in der Gesäßtasche herumlaufen“, erklärte er. „Das macht man, wenn man ein Mobiltelefon hat.“

Die Leichtigkeit des Glücksspiels aufgrund der Technologie nennt Hill „reibungsloses Glücksspiel“ oder Glücksspiel, das ohne traditionelle Barrieren stattfindet. Während Wettende früher für Sportwetten Teilnahmegebühren zahlen, einen Buchmacher kennen und persönlich mit Bargeld bezahlen mussten, macht die Technologie das Glücksspiel einfacher. Ebenso entwickelt sich eine Spielsucht.

Laut Hill werden diese Hindernisse „einen hingebungsvollen Spielsüchtigen nicht aufhalten, aber es gibt ein gewisses Hindernis.“ Wissen Sie, Sie müssen dem Buchmacher in die Augen schauen, wenn er das Geld einzahlt oder herausnimmt oder, was wahrscheinlicher ist, ihn oder sie immer wieder bezahlt. Es gibt also ein gewisses Hindernis dafür. Nun gibt es natürlich keine Menschen mehr. Sie drücken einfach die Tasten Ihres Mobiltelefons.“

Durch die digitale Natur des Glücksspiels sind Sportler auch der Gefahr von Online-Belästigung ausgesetzt. Obwohl Hill feststellt, dass alle Sportler anfällig für Belästigungen durch verärgerte Wettende sind, trifft dies bei Hochschulsportlern besonders zu. So wie Sportglücksspiele dank Telefonen leichter zugänglich sind, ist es einfacher denn je, Hochschulsportler zu finden und zu belästigen, sowohl online als auch vor Ort.

Und obwohl sich die Technologie verändert hat, stellt Hill fest, dass sich die Einstellung der Spieler nicht geändert hat.

„Ich habe noch nie einen Spieler getroffen, der Geld verloren hat, weil er dachte, er sei dumm“, sagte Hill. „Es ist immer die Schuld eines anderen. Und es ist entweder der Schiedsrichter oder es ist die Liga oder für einige von ihnen sind es die Spieler. Es gibt also alles Mögliche, angefangen bei den sehr geringen Anreizen in den sozialen Medien, aber es gab auch Angriffe, es gab alle Arten von Misshandlungen, darunter auch körperliche Misshandlungen von Sportlern auf der ganzen Welt.“

Erschwerend kommt hinzu, fügt Hill hinzu, dass Hochschulsportler und insbesondere männliche Sportler eine Untergruppe von Spielern sind, die aus verschiedenen Gründen besonders anfällig für Spielsucht sind: „Alles, was einen Sportler in dem, was er tut, gut macht – zwanghaftes Verhalten, niemals aufzugeben, Chancen zu verfolgen, unmögliche Chancen zunichte zu machen – macht sie zu fantastischen Sportlern und wirklich, wirklich miesen Spielern.“

Für einige Gesetzgeber besteht die offensichtliche Lösung dieser düsteren Situation darin, Beschränkungen für Sportwetten einzuführen. Zum Beispiel die Ohio Casino Control Commission hat kürzlich Prop-Wetten auf die individuelle Leistung von College-Athleten verboten. Auf Bundesebene ist die Unterstützung von Erschwinglichkeit und Fairness bei jedem Wettgesetz, Der von Senator Richard Blumenthal (D-CT) vorgeschlagene Gesetzentwurf zielt darauf ab, Werbung über Glücksspielanbieter während Live-Sportveranstaltungen und zwischen 8:00 und 22:00 Uhr zu verbieten.

Aber laut Derrek Helling, stellvertretender Chefredakteur von PlayUSA.com, Partnerschaften mit Sportwetten bieten im breiteren Bereich der Sportmedien wichtige Vorteile, und eine stärkere Regulierung ist nicht immer die Lösung – und auch nicht immer machbar. Denn auch die Sportmedien selbst haben eine symbiotische Beziehung zu Sportglücksspielpartnern und es ist nicht immer so einfach, die beiden zu entwirren, wie es scheint.

„Viele Anbieter, die sich mit Sport befassen, haben entweder Werbung an Online-Glücksspielunternehmen verkauft oder sind eine Art Partnerschaft mit ihnen eingegangen“, erklärte Helling. „Um entweder ihre Anzeigen zu bewerben, um für ihre Produkte zu werben, oder einfach nur für einen Sponsor zu werben.“

Er fügte hinzu, dass die Reichweite von Sportwetten im Sportmedienbereich groß und tief sei, da es Sportmedien in so vielen verschiedenen Formen gebe, von digitalen Medien über Podcasts bis hin zum Fernsehen.

„Es gibt nicht mehr viele Bereiche der Sportmedienlandschaft, die von Sportwetten nicht berührt werden. Und so könnte es sein, dass Sie sich auf einer Sport-Website wiederfinden und von einer Wettvorschau für das Spiel lesen, und die Website, auf der Sie sich tatsächlich befanden, ist nicht wirklich eine Sport-Website, sondern eine Glücksspiel-Website.“

Helling betont jedoch, dass Sportwetten trotz der Verbreitung und der mit ihnen verbundenen Risiken durchaus auch positive Seiten haben. Sportwetten-Websites tragen nicht nur zur Finanzierung von Sportmedien bei, sondern tragen aufgrund der Art und Weise, wie Sportwetten-Websites eingerichtet sind, auch dazu bei, verdeckte Sportarten und Sportler zu fördern, wie z. B. olympische Sportarten der Männer und Frauen der NCAA.

„Wenn die Wetten verfügbar sind, ist das natürlich etwas, worüber Glücksspiel-Affiliate-Medien und andere Medienunternehmen Inhalte erstellen können“, sagte Helling. „Und weil [of that]Möglicherweise suchen Leute nach Informationen zu dieser bestimmten Wette oder nach Möglichkeiten, auf einen bestimmten Athleten zu wetten. Und die organische Suche ist nach wie vor die Hauptmethode, mit der wir im Affiliate-Medienbereich unseren Traffic generieren. Ich würde also sagen, wenn solche Märkte nicht verfügbar sind, wird es diese Inhalte nicht geben, weil die Medienunternehmen kein Geld dafür ausgeben werden.“

Für Helling wird eine Reduzierung der Werbung das Problem der Spielsucht oder der Online-Belästigung von College-Athleten nicht lösen. Helling vergleicht diese Situation mit Zigarettenwerbung.

„Die Leute rauchen immer noch. Die Leute wetten immer noch auf Sport, und einige Leute werden immer noch ein Problem mit dem Glücksspiel haben, selbst wenn man jegliche Werbung dafür komplett verbietet. Das ist ein Problem, das man ausmerzen kann, und ich hoffe, dass viele Gesetzgeber und Regulierungsbehörden im ganzen Land das erkennen.“

Für Hill besteht der Unterschied zwischen Glücksspiel und anderen Lastern wie Zigaretten, Alkohol und harten Drogen jedoch darin, dass die Menschen zwar wissen, dass diese schädlich sind und potenziell süchtig machen, das gleiche Bewusstsein für Sportwetten jedoch nicht besteht – insbesondere bei Hochschulsportlern.

„Stellen Sie sich vor, Sie gehen in eine Bar und jemand reicht Ihnen Drogen, ein Getränk, Tabak oder was auch immer“, sagte er. „Zumindest wissen Sie, dass es süchtig macht. Aber die Ausbildungsprogramme für die meisten NCAA-Athleten sind völlig unzureichend.“

Hill schlägt jedoch kein Massenverbot von Sportwetten vor – es ist da und wird bleiben. Er ist jedoch der Ansicht, dass Maßnahmen ergriffen werden müssen, um Klarheit und Kohärenz bei der Regulierung sicherzustellen.

„Ich denke, es ist eine sehr gute Idee, dass es legal ist“, sagte Hill über Sportwetten. „Aber was meiner Meinung nach nötig ist – und ich schließe mich dem parteiübergreifenden Konsens der Politiker in Washington und der meisten Sportverbände an – ist, dass wir in diesem großartigen Land, von Alaska bis Florida, von Hawaii bis Maine, eine Bundesregulierung brauchen, wo es klar ist.“ was los ist und was die Regelung ist. Und im Moment haben wir es nicht.“

Hill stellt fest, dass „einige Staaten, um fair zu sein, es sehr, sehr gut gemacht haben.“ Sie haben die Steuern richtig gemacht. Sie haben alle möglichen Verbraucherschutz- und Suchtthemen, aber bei anderen haben sie im Grunde genommen den Wilden Westen etabliert. Und deshalb muss es eine angemessene Regulierung geben.“

Auch Helling befürwortet ein Verbot von Sportwetten nicht, allerdings aus anderen Gründen. Laut Helling können Verbraucher selbst in Staaten, in denen Sportwetten illegal sind, über unregulierte Märkte immer noch auf Sportwetten wetten. Er weiß das, weil er es schon einmal erlebt hat.

Im Jahr 1992 wurde die Berufs- und Amateursportschutzgesetz (PASPA), das Sportwetten in allen Bundesstaaten außer Nevada verbot, wurde zum Gesetz. Das Gesetz wurde schließlich für verfassungswidrig erklärt Murphy gegen NCAA, als der Bundesstaat New Jersey die Verfassungsmäßigkeit der Einschränkung des Wirtschaftshandels durch Glücksspielbeschränkungen auf Bundesebene in Frage stellte. Ein wesentlicher Grundpfeiler des Urteils war, dass PASPA Sportwetten nicht wie beabsichtigt verboten hat. Vielmehr verhinderte es eine wichtige Regulierungsaufsicht in der Branche und drängte Wettende dazu, ihre Glücksspiellösung über unregulierte Märkte zu beziehen.

Helling stimmt zu, dass pauschale Verbote wie PASPA Wettende einem erhöhten Risiko für Betrug und Stigmatisierung aussetzen, was dazu führen könnte, dass sie keine Hilfe bei Spielsucht erhalten.

„Selbst wenn man Sportwetten wieder in den hinteren Bereich der Blackbox rückt und sie im ganzen Land wieder verbietet, werden die Leute nicht damit aufhören“, sagte Helling. „Und das wird nur dazu führen, dass den Menschen, die damit zu kämpfen haben, weniger Ressourcen zur Verfügung stehen.“

Allerdings sind die Nebenwirkungen von Sportwetten nicht nur ein Problem, das unter den Teppich gekehrt werden sollte. Sportwetten werden nicht so schnell verschwinden, und sowohl Helling als auch Hill glauben, dass Maßnahmen ergriffen werden können und sollten, um die schädlichen Auswirkungen von Sportwetten auf die Verbraucher zu verringern und gleichzeitig Sportmedien und unterrepräsentierten Sportlern weiterhin Zugang zu ihren Vorteilen zu ermöglichen.

„Eine Sache, die ich in den Sport- und Glücksspielmedien wirklich gerne häufiger sehen würde, ist das Erzählen der Geschichten von Menschen, die mit Glücksspielproblemen zu kämpfen hatten, behandelt wurden und sich erholen konnten“, sagte Helling. „Alle Gerichtsbarkeiten verlangen, dass in allen Anzeigen für Sportwetten und Apps Informationen verfügbar sind, an die sich die Menschen wenden können, und über verfügbare Ressourcen verfügen.“

Darüber hinaus hat Helling eine kontroversere Idee für Sportmedien: Die Risiken von Sportwetten anzuerkennen, auch wenn die Sportmedien wirtschaftlich direkt davon profitieren. Er weist aber auch darauf hin, dass die Vorteile für die Gerichtsbarkeiten anerkannt werden sollten.

„Das, was wir machen, wirft ein Glücksspielunternehmen in ein schlechtes Licht [sports betting] verfügbar und das schadet den Menschen“, räumte er ein. „Aber ich vermute, dass die anderen Informationen, die ich in dieses Gespräch einbringen würde, im gleichen Maße die Ressourcen sind, die diese regulierten Glücksspielunternehmen auf ihre Kosten zur Verfügung stellen, sowohl freiwillig als auch weil das Gesetz sie dazu verpflichtet.“ Und genau die Vorteile, die Glücksspielsteuern den Gerichtsbarkeiten bieten. Der ebenso verfügbare, unregulierte Glücksspielsektor bietet diese Vorteile nicht. Deshalb können wir sie in dieser Hinsicht nicht alle in dieselbe Kategorie einordnen.

Und anstatt dass Politiker sich für ein Verbot von Sportwetten einsetzen, schlägt Helling vor, dass sie ihre Ressourcen in die Unterstützung von Spielsüchtigen stecken. Helling weist darauf hin, dass es sich dabei um „mehr Investitionen seitens der Gerichtsbarkeiten in Ressourcen für die Bereitstellung von Behandlungen“ handelt. Diese Personen müssen sicherstellen, dass sie darauf zugreifen können [resources] völlig kostenlos – und dass es in ihren Gemeinden leicht verfügbar ist, unabhängig von ihrem sozioökonomischen Status, unabhängig von ihrer ethnischen Zugehörigkeit, dass es verfügbar ist. Leicht.”

Hill hat vielleicht eine noch kontroversere Idee für die Sportmedien:

„[Sports media] „Müssen sich von Sportglücksspielunternehmen abkoppeln“, sagte Hill. Es ist ein wandelnder, sprechender Interessenkonflikt. Daher sollten sich Medienunternehmen von Glücksspielunternehmen abkoppeln.“