In Texas bahnt sich eine Verschwörung zur Legalisierung von Abtreibungs-Reiseverboten an

Wenn Donald Trump gewinnt und die Republikaner den Senat übernehmen und die Kontrolle über das Repräsentantenhaus behalten, wird MAGA wahrscheinlich versuchen, ein landesweites Abtreibungsverbot zu verabschieden. Ich kenne diesen Trump sagt Er würde so etwas aber nicht unterstützen, da ich nicht dafür schreibe Der New York TimesIch bin vertraglich nicht dazu verpflichtet, zu vergessen, dass der Mann ein Lügner und Betrüger ist. Ein Machtdreieck der Republikaner wird zu noch stärkeren Einschränkungen des Abtreibungsrechts und des Abtreibungszugangs führen – und dazu, dass noch mehr Frauen sterben. Das ist einfach die Realität unserer Situation.

Aber die Republikaner müssen nicht länger nationale Wahlen gewinnen, um den Menschen ihre Rechte zu nehmen. Das liegt daran, dass die Republikaner die Gerichte kontrollieren und sie nutzen, um jeder zweitrangigen Legislative Macht zu verleihen, die eine Beschwerde hat. Wenn Trump nicht gewinnt, wird die Zwangsgeburtenbewegung immer noch jede Spur staatlicher und lokaler Macht nutzen, um in die Körper schwangerer Menschen einzudringen und sie zu zwingen, ungewollte oder lebensbedrohliche Schwangerschaften gegen ihren Willen abzubrechen. Sie werden versuchen, den Zugang zur Abtreibung so schwer wie möglich zu machen, auch wenn das im übertragenen Sinne bedeutet, Menschen an ihre Bettpfosten zu ketten, um sie an der Flucht nach New York City oder Los Angeles zu hindern.

Eine Möglichkeit, wie die Republikaner dies tun werden, sind Reiseverbote. Es ist auf den ersten Blick verfassungswidrig, wenn ein Staat einem Einwohner die Reise in einen anderen Staat verbietet, aber seit wann hindert das republikanische Gesetzgeber oder ihre Befürworter am Obersten Gerichtshof von Trump daran, Frauen zu bedrohen? Tatsächlich haben mehrere Städte bereits ein Reiseverbot im Zusammenhang mit Abtreibungen verabschiedet, das auf einem Modellgesetz basiert, das der schwangerschaftsbesessene Pfarrer und Zwangsgeburtsaktivist Mark Lee Dickson vorgeschlagen hat.

Dickson hat die Kommunen dazu gedrängt, eine „Zufluchtsstadt“-Verordnung zu verabschieden – eine Zufluchtsstadt für die „Ungeborenen“, also nicht für die tatsächlich lebenden Menschen –, die es für Menschen zu einem Verbrechen macht, vorbeizukommen durch ihre Stadt auf dem Weg zur reproduktiven Gesundheitsversorgung. Ungefähr 80 Städte und Kreise haben ein Dickson-ähnliches Gesetz verabschiedet, das es illegal macht, auf dem Weg zu einer Abtreibung durch diese Städte zu reisen. Die meisten befinden sich in Staaten, in denen Zwangsgeburten stattfinden, aber Dickson hat einige in Staaten aufgezogen, in denen Frauen immer noch wie freie Menschen mit körperlicher Autonomie behandelt werden.

Die meisten Siege errang Dickson in Texas, darunter in der kritischen Grafschaft Mitchell, Texas. Mitchell County selbst ist mit knapp über 9.000 Einwohnern unbedeutend. Aber es überspannt die Interstate-20, die Autobahn, die Sie nehmen müssen, wenn Sie beispielsweise Dallas verlassen, um in einen Staat wie New Mexico zu gelangen, der immer noch Zugang zur Abtreibung bietet.

Es ist ein erschreckendes kleines Gesetz, das offensichtlich an das texanische Kopfgeldjägergesetz SB8 erinnert, das beliebigen Texanern das Recht einräumte, diejenigen zu verklagen, die Menschen zu einer Abtreibung verholfen haben. Es verwendet sogar denselben Durchsetzungsmechanismus. Wie SB8 erlaubt das Dickson-Gesetz Privatpersonen, jeden zu verklagen, der dabei erwischt wird, wie er auf dem Weg zu einer Abtreibung durch seine Stadt fährt.

Es ist erwähnenswert, dass all dies einen hoffnungsvollen Vorbehalt hat. Wie Ian Millhisier von Vox betont: Trotz aller erschreckenden Big-Brother-Implikationen des Gesetzes ist nicht klar, ob dieser spezielle Durchsetzungsmechanismus tatsächlich funktioniert. Er schreibt: „Aus praktischer Sicht ist unklar, ob dieser Rahmen tatsächlich dazu beitragen wird, Menschen davon abzuhalten, nach New Mexico zu reisen, um eine Abtreibung vornehmen zu lassen.“ Wenn ein Mann seine schwangere Freundin auf dem Weg zu einer Abtreibungsklinik in New Mexico durch Mitchell County fährt, wie soll dann jemand anderes als die beiden wissen, wohin sie wollen?“ Mitchell County hat im Juli 2023 sein Dickson-Gesetz verabschiedet, aber meines Wissens wurde noch niemand danach strafrechtlich verfolgt.

Dennoch lassen sich Männer wie Dickson, mit denen niemand ein Kind haben möchte, niemals von ihrer Wirkungslosigkeit abschrecken. Dickson und SB8-Autor Jonathan Mitchell sind mit einer neuen Version des Gesetzes zurück, und sie haben es diesen November in Amarillo, Texas, auf den Stimmzettel gebracht. Als Begründung für das Reiseverbot nennt die neue Fassung den Comstock Act (das Gesetz von 1873, das den Versand „obszöner“ Materialien illegal machte). Das Argument ist, dass es unter Comstock bereits illegal ist, Dinge zu übermitteln, die Menschen zu einer Abtreibung verhelfen könnten. Warum sollte es also nicht auch illegal sein, Menschen zu übermitteln? Im Falle einer Verabschiedung würde die Reise durch Amarillo zur Durchführung einer Abtreibung einen Verstoß gegen dieses dumme, veraltete Gesetz bedeuten.

Um es klar zu sagen: Ihr rechtliches Argument ist verrückt. Comstock ist ein schreckliches Gesetz, aber es hat buchstäblich nichts damit zu tun, dass Menschen im Land herumfahren. Dickson und Mitchell spielen Mad-Libs mit dem Gesetzbuch, und ihre Ergebnisse ergeben absolut keinen Sinn.