Posted on

Alabama football players react to Donald Trump’s appearance

Alabama football players react to Donald Trump’s appearance

Alabama football put on a show for special guest Donald Trump in Saturday’s 41-34 underdog victory at Bryant-Denny Stadium.

When Kalen DeBoer’s Crimson Tide built a 30-7 lead over the Bulldogs at halftime before the former president’s exit, it might seem like Trump was a lucky charm.

Georgia scored 21 unanswered points, making it a ballgame in the fourth quarter, long after Trump’s early exit, which only reinforced that claim.

Alabama fans who remember Trump’s first appearance in Tuscaloosa would, of course, argue otherwise, as the Crimson Tide suffered its only loss of the 2019-20 season to an LSU team en route to the national championship.

But how did Alabama football players and staff feel about the Republican national candidate’s presence at the Georgia game?

Register to vote: Text USA TODAY’s elections team.

September 28, 2024; Tuscaloosa, Alabama, USA; Former President and current Republican presidential candidate Donald J. Trump visits Bryant-Denny Stadium for the Alabama-Georgia football game. Mandatory attribution: Gary Cosby Jr.-Imagn Images

More:“Welcome to the SEC”: How Kalen DeBoer approaches conference play in Alabama’s first football season

More:“Age is real”: What makes Alabama football rookie Ryan Williams “different.”

From the time the university announced his presence to his arrival in the middle of the game, Alabama football players felt the Republican presidential candidate’s appearance was no big deal.

Posted on

Brad Pitt’s 7 Best Movies, Ranked

Brad Pitt’s 7 Best Movies, Ranked

Brad Pitt has been making films in Hollywood for almost four decades. But his breakthrough came when he played a memorable role Thelma and Louisewhich made him a sex symbol in 1991. Pitt could have forgone his movie star looks, but instead he has proven himself to be one of the industry’s most resilient actors and an accomplished producer of film and television. Pitt has worked with other top actors and some of the best directors, giving him a number of memorable roles over the years.

This week, Pitt’s latest film, Wolvesreunites him with his Ocean’s Eleven Co-headliner George Clooney. The film had a brief stint in theaters before heading to Apple TV+, where it is now streaming. But in honor of Pitt’s new film, it’s time to look back at the seven best Brad Pitt films.

7. 12 Monkeys (1995)

Universal images

Brad Pitt has had flashier – and perhaps even better – roles than Jeffrey Goines 12 monkeys. But director Terry Gilliam’s dark science fiction flick is by far one of the best films Pitt has ever made. Pitt largely takes a backseat to Bruce Willis, who plays James Cole. James comes from a future where humanity has been nearly wiped out by a plague that may somehow be linked to Jeffrey and his wealthy father, Dr. Leland Goines (Christopher Plummer).

James is sent back in time to discover how Jeffrey and his radical group, the Army of 12 Monkeys, caused an apocalypse. He finds an unexpected ally in Dr. Kathryn Railly (Madeleine Stowe), a psychiatrist who finds evidence that James’ time travel trip is not a hoax.

Rent or buy 12 monkeys on Prime Video.

6. Burn After Reading (2008)

Brad Pitt in Burn After Reading.
Focus functions

The Coen Brothers Burning after reading features Pitt in one of his funniest roles to date as personal trainer Chad Feldheimer. Through a series of unlikely events, Chad and his colleague Linda Litzke (Frances McDormand) discover the manuscript of an autobiography by former CIA agent Osborne Cox (John Malkovich). But Chad and Linda don’t recognize the manuscript for what it actually is and believe they have stumbled upon valuable intelligence secrets.

Chad and Linda attempt to blackmail Osborne or sell his information to Russian intelligence agents. George Clooney also stars in this film as Harry Pfarrer, the man who has an affair with Osborne’s wife Katie Cox (Tilda Swinton). Pitt and Swinton only get to share one scene, and trust us, you’ll remember it when the time comes.

Rent or buy Burning after reading on Prime Video.

5. Legends of Autumn (1994)

Brad Pitt in Legends of the Fall.
Sony pictures

Pitt was still in his heartthrob’s prime when he played the lead role Legends of Autumna romantic drama in which he played Tristian Ludlow, the middle son of rancher Colonel William Ludlow (Anthony Hopkins). Aidan Quinn played Tristian’s older brother Alfred Ludlow, while Henry Thomas portrayed her younger brother Samuel Ludlow.

A love triangle arises when Samuel brings home his future bride Susannah Fincannon (Julia Ormond), a woman who immediately has her eye on Tristian. But as the years pass, tragedy strikes the Ludlows, separated by the First World War. When the war is over, even Aidan develops feelings for Susannah. It’s emotionally messy at times, but Legends of Autumn is also a gripping family saga that deserves its epic status.

Regard Legends of Autumn on Netflix.

4. Moneyball (2011)

Brad Pitt and Jonah Hill at the baseball stadium in Moneyball.
Sony

At the time Pitt was starring Money ballhe easily took on roles appropriate to his age. In this film he played Billy Beane, a former baseball player who never quite managed to become a star. But as general manager of the Oakland Athletics, the real Billy Beane left his mark on the entire game of baseball.

The film takes some creative liberties with the true story of how this happened. The synopsis states that Beane meets Peter Brand (Jonah Hill), an analyst who has found a way to accurately identify undervalued baseball players. Using Brand’s methods, Beane puts together the first winning team the A’s have had in years. But the real challenge to his Moneyball ideology is whether this team can make it to the World Series.

Rent or buy Money ball on Prime Video.

3. Seven (1995)

Morgan Freeman and Brad Pitt sit on a couch together looking at papers in a scene from Seven.
New Line Cinema

David Fincher’s Seven is one of the greatest thrillers of all time, especially because of the ending, which we don’t want to give away here. Pitt plays David Mills, a homicide detective who recently moved with his wife Tracy (Gwyneth Paltrow). David is partnered with an experienced detective, William Somerset (Morgan Freeman), who is completely tired of his life and is ready to give up his career.

Their first case together uncovers a disturbing serial killer who commits his crimes based on a twisted interpretation of the seven deadly sins. Each murder victim dies in increasingly gruesome ways. And with David and William hot on his trail, it’s only a matter of time before the killer sets his sights on them too.

Regard Seven To AMC+.

2. Once Upon a Time in Hollywood (2019)

Leonardo DiCaprio and Brad Pitt in Once Upon a Time in Hollywood.
Sony pictures

In perhaps his last collaboration with director Quentin Tarantino, Pitt played a major role Once upon a time in Hollywood as Cliff Booth, an aging stuntman and personal driver for his friend Rick Dalton (Leonardo DiCaprio). Aside from Rick, there are very few people like Cliff, and almost everyone is convinced that he murdered his wife. But Cliff is so formidable that even the great Bruce Lee (Mike Moh) has difficulty dealing with him in an impromptu fight.

There are scenes in the film where Cliff comes into conflict with the Manson family that are dripping with tension. The way Cliff defuses these situations is incredibly memorable and Tarantino’s way of turning the story on its head.

Regard Once upon a time in Hollywood To Hulu.

1. Fight Club (1999)

Fight Club's Tyler Durden stands shirtless, a cigarette in his mouth, looking down as a group of other men stand behind him.
20th century studios

If we want to talk about the very best Brad Pitt movie, we have to break the first two rules Fight club. Pitt reunited with Seven Director David Fincher for this adaptation of Chuck Palahniuk’s novel. This time Pitt plays Tyler Durden, the new best friend of Ed Norton’s unnamed narrator. Tyler is sassy, ​​outgoing, handsome, and confident – all qualities the narrator doesn’t have. Tyler even seduces Marla Singer (frequent Tim Burton collaborator Helena Bonham Carter), a woman the narrator doesn’t particularly like.

Together with Tyler, the narrator is co-founder of Fight Club, a group that allows men to express their aggressiveness by beating each other up. But Tyler isn’t happy with that. He wants to create a revolutionary movement. And by the time the narrator realizes what is happening, Tyler has already put his big plans into action.

Regard Fight club on Hulu.






Posted on

Treasurer Jim Chalmers attributes lower spending to a $15.8 billion budget surplus

Treasurer Jim Chalmers attributes lower spending to a .8 billion budget surplus

Treasurer Jim Chalmers sees spending restraint as the only reason the federal budget achieved a larger-than-expected surplus despite falling tax revenues.

On his return to Australia following high-level economic talks in China, Dr. Chalmers announced on Monday that final budget numbers for 2023-24 included a surplus of $15.8 billion.

The headline figure – Labour’s second consecutive surplus – is $6.4 billion above the $9.3 billion surplus forecast in the May budget.

Subscribe to The Nightly newsletter.

Get a first look at the digital newspaper, curated daily stories and breaking headlines straight to your inbox.

By continuing, you agree to our Conditions And Privacy Policy.

Dr. Chalmers said the better-than-expected figures were “entirely” due to lower spending, with income tax and corporation tax revenues below forecast levels in May.

The West believes the recent drop in commodity prices had no significant impact on corporate tax revenues through June 30.

The figures are being used to counter claims, including from the opposition, that excessive government spending is to blame for stubbornly high inflation that is forcing the Reserve Bank to keep interest rates unchanged.

Dr. Chalmers said posting successive surpluses was a type of budget management that was “unrecognizable” to the previous coalition government.

TREASURER RBA
Jim Chalmers. Credit: News Corp Australia

“We are the first government in almost two decades to post consecutive surpluses,” he said.

“These surpluses will help pay down the Liberals’ debt, help fight inflation and will not come at the expense of reducing the cost of living for people who are struggling.

“Our larger-than-expected surplus last year was driven entirely by lower spending, with lower tax revenues as well.”

The Treasurer was buoyed last week by news of major stimulus measures to reverse China’s ongoing housing market downturn, which has caused iron ore prices to plummet.

Dr. Chalmers and Finance Minister Katy Gallagher will release the final budget figures at a news conference in Canberra, where the pair will be questioned again about Labor’s stance on negative gearing.

Prime Minister Anthony Albanese has confirmed Labor will not take action to withdraw the concessions until the next election, but has not ruled out seeking changes after that.

Dr. Chalmers said on Friday it was “not unusual” for treasurers to seek advice on controversial policies – comments that were interpreted as confirmation that he was seeking modeling.

Senior Labor sources rejected this interpretation, leaving it unclear who exactly had requested the advice.

Posted on

Vorteile von Markenvideomarketing im Jahr 2024

Vorteile von Markenvideomarketing im Jahr 2024

Wussten Sie, dass bis 2025 Experten schätzen, dass 82 % des gesamten Internetverkehrs wird durch Videoinhalte gesteuert? (Quelle: Vidico)

Videos als Marketinginstrument sind sowohl für kleine als auch für große Unternehmen zur gängigen Praxis geworden. Kleinere Unternehmen, die neu auf dem Markt sind, können bereits mit einem nur zweiminütigen Video Aufmerksamkeit erregen.

42 % der Social-Media-Vermarkter geben an, dass extern produzierte Videos grundsätzlich professionell sind. (Quelle: Hubspot)

Obwohl einige große Unternehmen über interne Marketingabteilungen verfügen, ist es für kleinere Unternehmen kostengünstiger, diese auszulagern.

Wenn Sie auf der Suche nach einer Agentur sind, die Ihre Videoanforderungen auslagert, finden Sie in Washington DC viele kompetente Videoproduktionsfirmen.

Da Hunderte zur Auswahl stehen, können nur sehr wenige liefern Qualitätsarbeit.

Schauen wir uns also einige der Vorteile des Markenvideomarketings im Jahr 2024 für das Wachstum Ihres Unternehmens an.

Zusammenfassung: Vorteile von Markenvideomarketing

  • Erhöhtes Engagement und Reichweite
  • Erhöhte Markenbekanntheit und -erinnerung
  • Verbesserte Conversion-Raten
  • SEO-Vorteile von Videoinhalten
  • Anpassungsfähigkeit über Plattformen hinweg
  • Kosteneffizienz und ROI
  • Zukünftige Trends im Markenvideomarketing

Erhöhtes Engagement und Reichweite

Hohe Engagement-Raten

Videoinhalte sind ein großartiges Werkzeug, um die Aufmerksamkeit der Kunden zu erregen und Ihre Marke in der Öffentlichkeit bekannt zu machen. Im Vergleich zu herkömmlichen Marketingmethoden gelingt es Videos besser, Emotionen anzusprechen. Wenn ein Video beim Betrachter Anklang findet, kann er es liken, teilen und kommentieren. Der Prozess erhöht Ihr Gesamtengagement.

Verbreitung über Social-Media-Plattformen

Wenn Zuschauer durch das Teilen von Videos interagieren, kann Ihre Marke die Chance erhalten, ihre organische Reichweite zu erhöhen. Sie können einfach über solche Freigaben auf ein ganz neues Netzwerk von Menschen zugreifen.

Im Hinblick auf Social-Media-Algorithmen werden Videos gegenüber Fotos oder Wörtern bevorzugt.

Personalisierungsmöglichkeiten

Mithilfe von Videos kann die Marke die Botschaft, die sie senden möchte, personalisieren. Sie können tief in die Emotionen eines Betrachters eintauchen, wodurch der Inhalt ansprechender wird und den Kauf beeinflusst

Erhöhte Markenbekanntheit und -erinnerung

Es hat sich herausgestellt, dass Videos beim Betrachter einen stärkeren Eindruck hinterlassen als statische Bilder oder reiner Text.

Mit einem Video können Zuschauer Ihrer Botschaft auch passiv zuhören, anstatt sich auf das Lesen von Flyern und Texten zu konzentrieren.

Untersuchungen zeigen, dass etwa 31 % der Marken veröffentlichen mehr als 2 bis 4 Videoinhalte pro Monat. (Quelle: Hubspot)

Eines der wichtigsten Werkzeuge des Videomarketings ist Storytelling. Eine Geschichte mit einer klaren Erzählung kann die Emotionen des Zuschauers fesseln. Dies eignet sich hervorragend für Gespräche, da eine Person nur dann kauft, wenn ein Produkt nützlich ist.

Videos sind eine konsequente Möglichkeit, die Mission und Vision einer Marke aufrechtzuerhalten. Unabhängig davon, ob es auf Facebook oder YouTube geteilt wird, tragen sie dazu bei, dass die Marke in allen Arten von Videos relevant bleibt.

Verbesserte Conversion-Raten

Visueller Wertnachweis

Wenn es darum geht, den Wert Ihrer Marke zu zeigen, gibt es keinen besseren Weg als Videoinhalte. Mit Videos können Sie Funktionen, Vorteile und reale Anwendungen Ihrer Produkte hervorheben. Dies ist für potenzielle Kunden großartig, um zu verstehen, was sie kaufen und warum es ihr Geld wert ist

Klare Calls-to-Action (CTAs)

CTAs sind eine gute Möglichkeit, den Betrachter zum Handeln, also zum Kauf, zu bewegen. Platzieren Sie den CTA so, dass er nicht aufdringlich oder fehl am Platz wirkt. Abgesehen von der Durchführung eines Kaufs kann ein CTA auch dazu verwendet werden, den Traffic auf Ihre Website oder eine andere Aktion zu lenken.

Vertrauen und Glaubwürdigkeit

Durch Videoinhalte können Sie das Vertrauen Ihrer Kunden aufbauen und Ihrem Unternehmen mehr Glaubwürdigkeit verleihen. Durch die Einbeziehung von Erfahrungsberichten, detaillierten Produktbewertungen und Blicken hinter die Kulissen können Sie ein Gefühl der Sicherheit Ihres Produkts fördern und so zu Conversions führen.

3 große SEO-Vorteile von Videoinhalten

  1. Verbesserte Suchrankings

Videos sind SEO-freundlich, da sie das Ranking einer Marke verbessern können. Auf YouTube helfen optimierte Videos mit den richtigen Schlüsselwörtern, Tags und Beschreibungen dem Algorithmus, mehr Traffic zu generieren. Google bevorzugt insgesamt qualitativ hochwertige Videoinhalte, was dazu führt, dass Ihre Seiten im Suchranking höher eingestuft werden.

  1. Erhöhte Verweildauer

Die auf einer Seite verbrachte Zeit wird als Verweildauer bezeichnet. Wenn ein Zuschauer aufgrund eines Videos länger auf Ihrer Seite bleibt, kann Ihre Seite einen höheren Rang erreichen.

  1. Rich Snippets und empfohlene Inhalte

Ein Video kann bei einer Suche auch in Rich Snippets angezeigt werden. Wenn ein Kunde also nach einem Anleitungsvideo sucht, kann Ihr Video die erste Option sein, die er sieht.

Dadurch steigern Sie die Klickrate und stärken die Glaubwürdigkeit Ihrer Marke.

Plattformübergreifend anpassbar

Die Vielseitigkeit von Videoinhalten kann nicht genug betont werden. Sie können ein Video für Ihre Website erstellen und es auf verschiedenen Plattformen wie YouTube oder Facebook teilen.

Auch wenn das Format unterschiedlich sein kann, bleibt der von Ihnen veröffentlichte Inhalt derselbe. Erwähnenswert ist auch, dass Social-Media-Plattformen eine unterschiedliche Bevölkerungsstruktur aufweisen.

Beispielsweise kann Facebook ein guter Ort sein, um ein älteres Publikum zu erreichen, während TikTok für ein jüngeres Publikum gedacht ist.

Heutzutage werden Videos hauptsächlich auf Handheld-Geräten angesehen. Sie müssen also optimiert werden, damit sie auch unterwegs gut sichtbar sind. Versuchen Sie, einfachen Text und interaktive Schaltflächen zu integrieren, um ein Video interaktiv zu halten.

Interaktive Videofunktionen

Die neue Generation des Videomarketings sind interaktive Videofunktionen.

So können Sie Ihre Videos interaktiver gestalten:

  • Kaufbare Videos: Diese Videos ermöglichen es dem Betrachter, direkt im Video einzukaufen. Normalerweise verfügen sie über Produktlinks, auf die Zuschauer klicken können, um die im Video gezeigten Produkte zu kaufen. Dadurch werden die Schritte bis zum Produktkauf verkürzt.
  • 360-Grad-Videos: 360-Grad-Videos bieten Ihnen ein Videoerlebnis, bei dem Sie mit den Inhalten interagieren können, indem Sie deren Blickwinkel in alle Richtungen ändern. Das ist großartig für die Immobilien- und virtuelle Tourismusbranche. Dieses immersive Erlebnis ist in der Regel das „etwas Andere“ an Ihrem Unternehmen.
  • Video-Quiz und Umfragen: Die Verwendung von Quizzen und Umfragen in Videos kann eine großartige Möglichkeit sein, Daten zu sammeln. Dies wird hauptsächlich von Bildungsplattformen und Vermarktern genutzt.

Kosteneffizienz und ROI

Effiziente Produktion

Die Technologie hat die Branche an einen Punkt gebracht, an dem die Erstellung von Videoinhalten einfach ist, wenn man über das nötige Fachwissen verfügt. Dadurch konnten die Produktionskosten erheblich gesenkt werden.

Dadurch können auch kleinere Unternehmen mit weniger Kapital hochwertige Videos für das Marketing erstellen. Sie haben Zugriff auf viele kostenlose Apps, mit denen Sie Videos unterwegs bearbeiten können.

Hoher Return on Investment (ROI)

Es wurde immer wieder bewiesen, dass Videomarketing einen hohen ROI hat. Da Videos die Emotionen der Verbraucher ansprechen können, haben sie eine höhere Chance, den Umsatz anzukurbeln. Wenn ein Video geteilt werden kann, kann es mehr Menschen erreichen. Wenn Ihr Pool potenzieller Kunden wächst, steigen Ihre Verkaufschancen.

Langfristiger Wert

Jedes von Ihnen erstellte Video kann für verschiedene Szenarien wiederverwendet werden. Sie können Clips aus einer Produktdemo als Kurzfilm verwenden. So sind Videos länger haltbar. Ein Video kann auch für E-Mail-Marketing oder sogar Verkaufspräsentationen verwendet werden.

KI und Video-Personalisierung

Der aufstrebende Trend im Videomarketing ist der zunehmende Einsatz von KI zur Generierung von Inhalten. Viele Unternehmen integrieren KI in ihre Videos, um Kosten zu senken. Diese Reduzierung kann durch professionelle Schauspieler erfolgen, da KI in Sekundenschnelle eine Animation erstellen kann.

Darüber hinaus ist KI auch eine großartige Möglichkeit, Content-Ideen vom Drehbuchschreiben bis zum Brainstorming zu generieren. Da KI Zugriff auf eine Fülle von Daten hat, kann sie auf der Grundlage von Verbraucherdaten großartige Content-Ideen generieren.

Rund 75 % des Videomarketings nutzen mittlerweile KI-Tools zur Erstellung von Videoinhalten (Quelle: wyzowl). Es wird erwartet, dass die KI mit der Zeit so weit verbessert wird, dass sie für alle zugänglich ist.

Inhalte in Kurzform

Plattformen wie TikTok und Instagram haben die Verwendung von Kurzinhalten populär gemacht. Diese dauern in der Regel eine Minute und sind der neue Trend im Videomarketing.

Kurze Videos komprimieren im Allgemeinen wichtige Daten in kleine Formen. Dadurch erhalten Sie immer noch die meisten Informationen bei kürzerer Bildschirmzeit.

Wenn Sie die Markenbekanntheit steigern oder Kampagnen bewerben möchten, können Kurzfilme eine gute Untersuchungsmethode sein.

Live-Streaming und Echtzeit-Engagement

Live-Streaming gab es schon immer Marketingszene. Früher gab es im Fernsehen Talkshows mit einer Hotline zur direkten Kontaktaufnahme.

Jetzt verfügt Ihre eigene Social-Media-App über diese integrierte Funktion. Zuschauer können in Echtzeit durch Kommentare oder Fragen und Antworten interagieren. Es verleiht der Marke ein Gefühl der Transparenz, was wiederum die Kundenbeziehungen stärkt.

Sind Sie bereit, Ihre Marke auf die nächste Stufe zu heben?

Das fasst die meisten der größten Vorteile des Markenvideomarketings im Jahr 2024 zusammen. Video ist seit Jahrzehnten eine beliebte Marketingmethode.

Jetzt, im Jahr 2024, sehen wir viele andere Arten von Videomarketingstrategien, mit denen Sie Ihre Marke vermarkten können. Stellen Sie sicher, dass Sie die Vorteile, die ein Kunde daraus ziehen kann, klar darlegen, um sicherzustellen, dass Ihre Strategie für Sie funktioniert.

Am Ende des Tages ist der Inhalt König. Ein gut geplantes Video kann Ihre Marke über Nacht ins Rampenlicht rücken!

Häufig gestellte Fragen

Was ist Markenvideomarketing?

Markenvideomarketing ist einfach eine Strategie zur Erstellung von Videoinhalten, um Produkte, Dienstleistungen und die Marke selbst zu bewerben. Das Ziel besteht darin, das Engagement und letztendlich den Umsatz zu steigern. Zu den Arten des Markenvideomarketings gehören Tutorials, Livestreams und Kundenstimmen.

Warum ist Videomarketing im Jahr 2024 wichtig?

Videomarketing ist im Jahr 2024 aus demselben Grund wichtig wie in den letzten Jahrzehnten – es verspricht das höchste Engagement. Da Ihren Kunden außerdem so viele Social-Media-Plattformen zur Verfügung stehen, können Sie Videomarketing nutzen, um ein vielfältiges Publikum zu erreichen.

Wie verbessert Videomarketing die Markenbekanntheit?

Ein gut gemachtes Video, das den Wert Ihrer Marke und Ihrer Produkte ansprechend hervorhebt, kann die Markenbekanntheit steigern. Wenn ein Video beim Betrachter den richtigen Nerv trifft, können Sie sicherstellen, dass Ihr Video durch Likes und Shares bekannt wird.

Was sind die SEO-Vorteile von Videoinhalten?

Wenn Websites hochwertige Videoinhalte integrieren, können sie die Verweildauer auf ihrer Seite erhöhen. Je mehr Zeit Sie auf einer Seite verbringen, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie vom Google-Algorithmus erkannt wird. Dadurch ist es wahrscheinlicher, dass Ihre Seite bei einer Suche ganz oben erscheint. Stellen Sie sicher, dass Sie Backlinks und Snippets verwenden, um den organischen Traffic zu steigern.

Ist Videomarketing kosteneffektiv?

Fortschrittliche Technologie hat Videomarketing zu einem sehr kostengünstigen Marketinginstrument gemacht. Damals waren die Kosten für die Produktion eines Videos aufgrund der hohen Gemeinkosten für Kameras, professionelle Schauspieler usw. hoch. Jetzt können Sie ein Video auf Ihrem Telefon erstellen, es mit kostenloser Software auf einem Laptop bearbeiten und auf Ihrer Website veröffentlichen, wodurch die Kosten in jeder Produktionsphase gesenkt werden.

Posted on

Was ist mit Amber passiert? Geheimnis um das Schicksal einer jungen Mutter, die vor 22 Jahren verschwand, nachdem der Mann, der ihr Kind gezeugt hatte, und seine Frau vom Mord freigesprochen wurden

Was ist mit Amber passiert? Geheimnis um das Schicksal einer jungen Mutter, die vor 22 Jahren verschwand, nachdem der Mann, der ihr Kind gezeugt hatte, und seine Frau vom Mord freigesprochen wurden

Das letzte Mal, dass jemand auf das Bankkonto von Amber Haigh zugegriffen hat, war eine Abhebung von 500 US-Dollar an einem Geldautomaten in Campbelltown im Südwesten Sydneys am 5. Juni 2002 um 20:49 Uhr.

Die letzte bestätigte Sichtung der 19-jährigen Mutter erfolgte drei Tage zuvor und 300 km entfernt bei Young in der Region NSW South Western Slopes.

Was zwischen diesen beiden Daten geschah und ob Amber die Person war, die den Geldautomaten benutzte, könnte für immer unbekannt bleiben, nachdem das Ehepaar, das des Mordes an ihr beschuldigt wurde, freigesprochen wurde.

Amber, deren Leiche nie gefunden wurde, lebte vor ihrem Verschwinden mit Robert und Anne Geeves auf ihrem Anwesen in Kingsvale in der Nähe von Young.

Als Amber zum letzten Mal von einem unabhängigen Zeugen gesehen wurde, war sie mit Robert Geeves zusammen, einem Obstgartenarbeiter, der, wie das Gericht hörte, zuvor wegen Mordes freigesprochen worden war und kürzlich ihr Baby gezeugt hatte.

Nach einer gerichtlichen Untersuchung, zwei großen polizeilichen Ermittlungen und dem Angebot einer Millionen-Dollar-Belohnung wurden die Geeveses im Mai 2022 wegen Ambers Mordes angeklagt und verbrachten mehr als zwei Jahre im Gefängnis.

Die Polizei behauptete, das Paar, beide Anfang 40, als Amber verschwand, habe sie getötet, damit sie das Sorgerecht für ihren fünf Monate alten Jungen übernehmen könnten.

Beide bestritten, ein solches Motiv zu haben oder Amber getötet zu haben, und bestanden darauf, sie am Tag der Geldautomatentransaktion zum Bahnhof Campbelltown gefahren zu haben, damit sie ihren sterbenden Vater besuchen konnte.

Die letzte bestätigte Sichtung der 19-jährigen Amber Haigh fand im Juni 2002 in Young im ländlichen NSW statt. Das Ehepaar Robert und Anne Geeves behauptete, sie hätten Amber drei Tage später zu einem Bahnhof in Sydney gefahren und sie sei nie wieder gesehen worden

Die Geeveses, jetzt beide 64, standen Anfang des Jahres 28 Tage lang vor dem Obersten Gerichtshof von New South Wales vor der Richterin Julia Lonergan vor Gericht.

Sie hatten beschlossen, sich nicht einer Jury zu stellen, wie es ihr gutes Recht war, und die Anhörung fand in den Medien keine breite Beachtung, da sie in Wagga Wagga, auf halbem Weg zwischen Sydney und Melbourne, stattfand.

Wie es ihr gutes Recht war, riefen die Geeves keine Zeugen zu ihrer Verteidigung auf und gaben auch keine eidesstattliche Aussage ab.

Richterin Lonergan verkündete am 16. September ihr Urteil, in dem sie das Paar des mutmaßlichen Mordes an Amber für nicht schuldig erklärte und das Schicksal des geistig behinderten Teenagers im Dunkeln ließ.

Richter Lonergan entschied, dass Amber tot sei, stellte jedoch fest, dass nicht zweifelsfrei nachgewiesen werden konnte, dass sie von den Geeves getötet wurde.

Der Richter lehnte den Vorschlag der Krone ab, dass das Paar Amber als „Ersatzperson“ eingesetzt habe, damit sie ihren Sohn aufnehmen könnten, und akzeptierte, dass ihre Version ihrer letzten Bewegungen möglicherweise wahr sei.

„Die diesbezügliche Darstellung des Angeklagten ist nicht grundsätzlich unplausibel und wird durch andere unabhängige Beweise gestützt“, sagte Richter Lonergan.

Robert und Anne Geeves (oben) wurden im Mai 2022 wegen Mordes an Amber Haigh im Juni 2002 angeklagt. Sie bekannten sich nicht schuldig und wurden am 16. September freigesprochen

Robert und Anne Geeves (oben) wurden im Mai 2022 wegen Mordes an Amber Haigh im Juni 2002 angeklagt. Sie bekannten sich nicht schuldig und wurden am 16. September freigesprochen

Die Krone hatte auch gesagt, dass die Geeveses die Bankgeschäfte und Ausgaben von Amber kontrollierten, doch Richter Lonergan sagte, dass diese Behauptungen nicht durch die Beweise gestützt würden.

Amber, die in Sydney eine gestörte Kindheit hatte und auch an Epilepsie litt, zog als Teenager zu einer Tante in Kingsvale.

Im Jahr 2000 zog sie bei den Geeveses ein, die neben ihrer Tante wohnten, und fand im Oktober des nächsten Jahres ihre eigene Wohnung in Young.

Das Gericht hörte, dass Amber, die mit 18 Jahren vermutlich das geistige Alter einer 12- oder 13-Jährigen hatte, bis zu ihrem Verschwinden zwischen der Wohnung ihrer Tante, der Young-Wohnung und der Geeves-Farm wechselte.

Richter Lonergan beschrieb Amber als „benachteiligte junge Frau mit geringer familiärer Unterstützung“, die eine „zackige, missbräuchliche Kindheit“ erlebt habe.

„Es gab kaum Anzeichen dafür, dass Amber jemals die bedingungslose Liebe und Unterstützung entgegengebracht wurde, die sie brauchte und verdiente“, sagte sie.

„Amber reiste zwischen Orten und Menschen hin und her, auf der Suche nach Liebe und Trost.“ Sie hat es nie gefunden. Sie suchte immer noch danach, als sie verschwand.‘

Im Jahr 2001 begann Amber Sex mit Robert Geeves zu haben.

Ihr Sohn wurde im Januar 2002 geboren und Amber erwies sich als hingebungsvolle Mutter, obwohl ihr die grundlegenden Fähigkeiten einer Mutter fehlten.

Amber begann Sex mit Robert Geeves (beide im Bild) zu haben, nachdem er in das Anwesen eingezogen war, das er mit seiner Frau Anne teilte. Später brachte sie ihren gemeinsamen Sohn zur Welt

Amber begann Sex mit Robert Geeves (beide im Bild) zu haben, nachdem er in das Anwesen eingezogen war, das er mit seiner Frau Anne teilte. Später brachte sie ihren gemeinsamen Sohn zur Welt

Kronstaatsanwalt Paul Kerr hatte behauptet: „Es war immer die Absicht der Geeves, das Sorgerecht und die Fürsorge für den Jungen zu übernehmen“, dem das Pseudonym Ben gegeben wurde.

„Also, so behauptet die Krone, haben sie sie getötet“, sagte Herr Kerr in seiner Eröffnungsrede.

Das Paar, das einen eigenen Sohn hatte, behauptete, sie hätten Amber am 5. Juni 2002 nach Campbelltown gefahren, um ihren Vater im Mount Druitt Hospital zu besuchen, und sie habe ihren Jungen freiwillig in ihrer Obhut gelassen.

Amber, die zuvor mit dem Zug gereist war, als sie nach Sydney wollte, besuchte ihren Vater nicht im Krankenhaus und die Geeveses sagten, sie hätten sie nie wieder gesehen.

Das Paar meldete Amber am 19. Juni auf der Polizeistation Young als vermisst, zwei Wochen nachdem sie sagten, sie hätten sie am Bahnhof abgesetzt, als zu diesem Zeitpunkt noch keine verwertbaren CCTV-Aufnahmen abgerufen werden konnten.

Robert Geeves teilte der Polizei sechs Tage nach dieser Anzeige mit, dass er nicht früher zu ihnen gekommen sei, weil Amber „nicht die zuverlässigste Person“ sei und „die Polizei nicht mochte“.

Herr Kerr gab an, Anne Geeves habe sich nach drei Fehlgeburten und einer Totgeburt „sehnsüchtig“ ein weiteres Kind gewünscht, aber es sei die Vergangenheit ihres Mannes gewesen, die die Aufmerksamkeit der Ermittler auf sich gezogen habe.

Die Polizei behauptete, Robert und Anne Geeves, beide zum Zeitpunkt des Verschwindens von Amber etwa 40 Jahre alt, hätten sie getötet, damit sie das Sorgerecht für ihren fünf Monate alten Jungen übernehmen konnten

Die Polizei behauptete, Robert und Anne Geeves, beide zum Zeitpunkt des Verschwindens von Amber etwa 40 Jahre alt, hätten sie getötet, damit sie das Sorgerecht für ihren fünf Monate alten Jungen übernehmen konnten

Das Gericht hörte, dass Robert Geeves im Jahr 2006 vom Mord an seiner schwangeren Freundin Janelle Goodwin im Jahr 1993 freigesprochen worden war, nachdem er ein versehentlich abgefeuertes Gewehr im Kaliber .22 aufbewahrt hatte.

1987 wurde er des sexuellen Übergriffs für nicht schuldig befunden, nachdem ein Jahr zuvor auf seinem Grundstück zwei vermisste Schulmädchen gefunden worden waren und eine von ihnen falsche Anschuldigungen gegen ihn erhoben hatte.

Rechtsanwalt Michael King, der für Anne Geeves vertritt, sagte Richter Lonergan, dass sie seit dem Zeitpunkt, als das Paar Amber als vermisst meldete, unter Verdacht geraten seien.

„Die Menschen in der Gemeinde um Young haben geglaubt, dass Robert Geeves seit den 1980er Jahren viele Dinge begangen hat“, sagte King in seinen abschließenden Stellungnahmen.

„Jeder, der ihm begegnen würde, würde ihn für schuldig halten.“

In Bezug auf Amber sagte Herr King, es sei eine „sehr schlechte Entscheidung“ von Robert Geeves gewesen, Sex mit einem geistig behinderten Teenager zu haben, und das habe zu noch mehr Spott in der Gesellschaft geführt.

„Alles, was die Geeves getan haben, wurde von allen, die ihnen begegnet sind, mit einem Hauch von Misstrauen und Misstrauen betrachtet“, sagte Herr King.

„Amber pendelte zwischen Orten und Menschen hin und her, auf der Suche nach Liebe und Trost“, sagte Richter Lonergan. „Sie hat es nie gefunden“. Abgebildet ist Amber Haigh

„Amber pendelte zwischen Orten und Menschen hin und her, auf der Suche nach Liebe und Trost“, sagte Richter Lonergan. „Sie hat es nie gefunden“. Abgebildet ist Amber Haigh

Die Polizei, die Ambers Verschwinden untersuchte, platzierte Abhörgeräte im Haus und im Auto der Geeves, und auf den Aufnahmen wurde kein belastendes Material gefunden.

In einem aufgezeichneten Gespräch, das zwei Tage nach der Razzia auf der Farm des Paares durch Ermittler stattfand, sagte Anne Geeves zu ihrem Mann: „Das ist ihre Schuld.“

„Es ist mir egal, wenn sie zurückkommt, kann sie ihre Sachen packen und gehen“, sagte sie zu Robert Geeves.

Eine gerichtliche Untersuchung im Jahr 2011 ergab, dass Amber im Juni 2002 an den Folgen eines Mordes oder eines anderen Missgeschicks starb.

Im Jahr 2020 wurde eine formelle Überprüfung des Falles auf der Grundlage der ungelösten Mordprotokolle der Mordkommission durchgeführt und Strike Force Villamar II leitete eine neue Untersuchung ein.

Die Polizei von NSW gab bekannt, dass die Belohnung für Informationen über den ungeklärten Fall im April 2022 von 100.000 US-Dollar auf 1 Million US-Dollar erhöht wurde.

Einen Monat später, am 4. Mai, wurden Robert und Anne Geeves verhaftet.

Robert Geeves wird im Mai 2022 von Ermittlern der Mordkommission festgenommen

Robert Geeves wird im Mai 2022 von Ermittlern der Mordkommission festgenommen

Damals veröffentlichte die Polizei eine Aussage von Ambers Mutter Rosalind Wright und ihrer Schwester Melissa Millar-Hodder.

„Ich weiß in meinem Herzen, dass sie ihren Sohn niemals verlassen hätte“, sagte Frau Wright.

Frau Millar-Hodder sagte, ihre Familie fühle sich „unvollständig und verloren“, da sie nicht wisse, was mit ihrer Schwester passiert sei.

„Amber, sie hatte eine freundliche, warme, liebevolle Seele. „Sie würde jedem auf jede erdenkliche Weise helfen“, sagte Frau Millar-Hodder.

„Ich bin nicht in der Lage, sie zur Ruhe zu bringen, nicht in der Lage, zum Telefon zu greifen oder sie ein letztes Mal zu umarmen; das wurde uns genommen.‘

Richterin Lonergan verkündete ihr Urteil vor dem Obersten Gerichtshof in Darlinghurst, mehr als 22 Jahre nach Ambers Verschwinden.

Sie sagte, die frühe Phase der polizeilichen Ermittlungen habe sich darauf konzentriert, „die Version der Geeveses zu widerlegen, anstatt Ambers Verschwinden objektiv zu untersuchen“.

Anne Geeves wird von Ermittlern der Mordkommission im New South Wales Riverina verhaftet

Anne Geeves wird von Ermittlern der Mordkommission im New South Wales Riverina verhaftet

Die Tatsache, dass Robert Geeves schon früher wegen schwerwiegender Straftaten angeklagt und freigesprochen worden sei, sei unerheblich, sagte der Richter.

„Da Herr Geeves von beiden Straftaten freigesprochen wurde, können diese Beweise nicht als Beweis für irgendeine Art von schlechtem Charakter oder irgendeiner Handlungstendenz herangezogen werden“, sagte sie.

„Mr. Geeves muss die volle Wirkung seiner Freisprüche zuteil werden.“

Richter Lonergan hielt die Erklärung des Paares, Amber zuletzt gesehen zu haben, als sie sie in Campbelltown absetzten, für „möglicherweise wahr“.

„Unter diesen Umständen muss ich freisprechen“, sagte sie.

Nun, da Richter Lonergan die Geeveses für nicht schuldig befunden hat, Amber ermordet zu haben, wer hat das getan?

„Wenn Amber Haigh nicht von den Geeves getötet wurde – und es gibt keine direkten Beweise dafür –, ist dies die größte Tragödie in diesem Fall“, hatte Herr King zu ihrer Verteidigung gesagt.

„Dass sie am Bahnhof oder in einem Zug jemanden traf, der sie und ihr Geld weglockte und dann ihren Tod verursachte, und dass diese Person oder diese Personen der Gerechtigkeit für ihre Taten entgangen sind, entzog sich selbst jeder ermittlungstechnischen Prüfung.“

Posted on

Starmer’s Labor on greed and power

Starmer’s Labor on greed and power

Rosie Duffield has told the BBC that Sir Keir Starmer’s team is “more about greed and power than about making a difference” in her first broadcast interview since leaving the Labor Party.

In her resignation letter, published by the Sunday Times, the Canterbury MP criticizes the Prime Minister for accepting gifts worth tens of thousands of pounds while waiving the winter fuel payment and maintaining the two-child benefit cap.

In an interview with Laura Kuenssberg on Sunday, Duffield said Labor voters and MPs were being “exploited” and “taken for granted”.

Duffield, who will now sit as an independent MP, said quitting the party was “not at all what I wanted to be”.

Speaking to the BBC, Duffield said Labor was “in my heart and in my soul”.

“It is deeply disappointing for me as a Labor voter and activist to see what we have become,” she added.

After days of revelations about donations and the leadership’s refusal to apologize, she said the leadership appeared to be “more about greed and power than about making a difference… I just can’t take anymore.”

Duffield, who previously clashed with party leadership over women’s rights, resigned on Saturday.

She said: “We all had our faith in Keir Starmer and a Labor government and I feel like voters, activists and MPs are being completely laughed at and taken completely for granted.”

Termination letter

In her letter, she said the “revelations” since the change of government in July had been “shocking and increasingly outrageous.”

“I cannot express how angry I and my colleagues are at your complete lack of understanding of how you make us all look like this.”

First elected in 2017, Duffield’s decision to quit the party follows the suspension of seven other Labor MPs who rebelled against the King’s Speech and voted for a motion calling for the cap on the two-child benefit to be scrapped.

The total number of independent MPs in Parliament is now 14.

Duffield’s letter said she intended to serve as an independent MP “guided by my core Labor values”.

Cabinet minister Pat McFadden told the BBC’s Laura Kuenssberg he was disappointed but not surprised that Duffield had left Labour.

“I think she had long been disillusioned with the party leader and the party in general.

“I don’t think this has developed in the last few months,” he said.

In July, the government said the winter fuel payment to pensioners would only be paid to low-income people who received certain benefits, prompting an outcry from MPs and campaigners.

The move to means test the payments has come under fire internally and externally, with the Unite union winning a non-binding vote at the party conference last week. But ministers argue that “difficult decisions” had to be made due to the previous Tory government’s “unknown” overspending.

The Prime Minister came under fire after it was initially revealed that he had received more than £16,000 from Labor colleague Waheed Alli for work clothes and glasses, as well as other donations for his wife.

Sir Keir also campaigned for accepting £20,000 accommodation from Lord Alli during the election campaign so his son could sit his GCSEs without the media outside his home.

McFadden defended Lord Alli’s donations and said the government would make changes to the ministerial code so that ministers would have to declare any hospitality, in the same way that backbenchers and shadow ministers currently have to do.

In her resignation letter, Duffield continued: “The harassment, nepotism and apparent greed are excessive. I am so ashamed of what you and your inner circle have done to damage and humiliate our once proud party.”

She added: “Someone with well above average wealth chooses to maintain the Conservatives’ two-child limit on benefits, trapping children in poverty, while inexplicably accepting expensive personal gifts in the form of designer suits and glasses that cost more “than most of these people can understand – that is completely unworthy of holding the title of Labor Prime Minister.”

Rosie Duffield attends a Labor rally in 2019 wearing a red rosette

[Reuters]

Duffield and Sir Keir have had a long-standing strained relationship.

But the fact that she has chosen to take office as prime minister so soon and to criticize him so bitterly is a surprise and certainly damaging to the prime minister.

Your letter is prefaced by none of the niceties that sometimes accompany such farewells. Instead, it is consciously and publicly about him, his leadership, his policies and his behavior.

Those around Sir Keir were certainly hoping that criticism of the donations would subside and that his Downing Street could move on and focus on “delivery”.

Duffield’s letter has brought the issue back into the spotlight and Labor MPs’ unease over the means testing of the winter fuel allowance.

It has given Sir Keir’s critics ammunition. The Conservatives will no doubt quote them liberally at their party conference this week.

In her letter, Duffield also criticized the prime minister for promoting people without “demonstrable political skills” and said he was “immediately promoted to a shadow cabinet position without going through the usual route of honing his political skills on the backbenches.” “.

Sir Keir was given a shadow cabinet role at the Home Office in 2015, just two months into his term as an MP, and in turn appointed several newly elected MPs to junior ministerial posts in 2024.

One of them, Foreign Secretary Hamish Falconer, is the son of Sir Keir’s first shadow attorney-general Lord Falconer, while Liam Conlon, son of No 10 Chief of Staff Sue Gray, has been appointed parliamentary adviser to the Department for Transport.

Duffield’s relationship with senior figures in the party has been strained, particularly over her views on transgender issues – where she had used social media to state her own position.

She believes there should be safe spaces that natural-born men are not allowed into, such as domestic violence shelters and prisons, and she is against allowing people to identify as transgender to gain access to these spaces.

Differences with Sir Keir emerged again in this year’s general election campaign when he was questioned about his previous criticism of her stance on trans issues.

The party had previously launched an investigation into her after she liked a tweet from comedy writer Graham Linehan.

In January 2024, she said the party’s National Executive Committee had “completely exonerated” her of allegations of anti-Semitism and transphobia.

Reacting to Duffield’s resignation, Nadia Whittome, Labor MP for Nottingham East, said: “It is deeply disappointing that she has been granted the privilege of resigning as she should have lost the whip a long time ago.”

But Dr. Simon Opher, Labor MP for Stroud, said he was “truly sorry” the party had lost her.

“While I may not share all of their views, I know that by working together we have everything to gain.”

Tory leadership contender Tom Tugendhat said Duffield had “made her point of view very clear… The Labor and Keir Starmer government is not about service. This is not about delivering for the British people. It’s about self-service.”

Asked by the BBC whether Duffield would be accepted into the Conservative Party, Stimmehat said: “That’s really her decision… but I strongly suspect she won’t ask for it.”

James Cleverly, co-challenger for the Tory leadership who, like Stimmehat, is coming to the Conservative conference in Birmingham, told the BBC: “She has said it all.”

Robert Jenrick, rival for the Conservative leadership, declined to comment.

Posted on

WADA appeals the Italian star’s acquittal to CAS and requests a ban

WADA appeals the Italian star’s acquittal to CAS and requests a ban

Jannik Sinner was found not negligent by the International Tennis Integrity Agency (ITIA).

In a setback for Jannik Sinner, the World Anti-Doping Agency (WADA) filed an appeal in August against the ITIA’s acquittal of the Italian. Sinner tested positive for Clostebol, a banned substance, twice in March 2024. After a hearing, he was acquitted of the two anti-doping violations by an independent International Tennis Integrity Agency (ITIA) tribunal.

Montreal-based WADA announced on Saturday, August 28, that it is appealing the ITIA’s decision to the Swiss-based Court of Arbitration for Sport. The anti-doping agency filed an appeal on Thursday, September 26, requesting that the ATP number one and 2024 US Open champion be banned for up to two years.

Sinner provided a sample during the ATP Masters 1000 event in Indian Wells in March 2024 and a second sample after the competition ended. Both samples tested positive for low levels of Clostebol. The Italian successfully appealed against the subsequent provisional bans and was able to continue playing.

The world number 1’s claim that the substance was due to involuntary contamination was accepted. According to Sinner, his physical therapist used an over-the-counter spray sold in Italy that contained the offending substance. Giacomo Naldi used the spray on a cut finger before attending to Sinner, resulting in a positive test result. However, Sinner’s results, points and prize money from the ATP Masters 1000 event in Indian Wells were withdrawn.

Also read: (Watch) Jannik Sinner shares his goals for the rest of the 2024 season

Due to the consequences, Sinner has now separated from Umberto Ferrara, his fitness trainer and physiotherapist Giacomo Naldi. The first Italian world No. 1 expressed her disappointment at the unexpected turn of events, saying: “All three hearings on the doping incident had a positive outcome.”

The window in which WADA could file an appeal was set to end on October 1st. Italy’s anti-doping agency Nado Italia had until September 10 to file an appeal but decided against it.

News of Sinner’s positive tests was only made public after the Italian won the Cincinnati Open crown, leading to questions about ITIA’s handling of the case. Roger Federer and Novak Djokovic questioned whether the San Candido native should have been allowed to compete while he waited to be cleared of intentionally using the steroid.

Eighteen-time major winner Chris Evert hinted that top players like Sinner would receive preferential treatment after testing positive. “Different rules for different players,” was all Denis Shapovalov had to say, referring to the Sinner saga shortly after the matter came to light last month.

British player Dan Evans, who was banned from the tour for 12 months in 2017 because of a failed anti-doping test, also spoke out. He believes Sinner had a lucky break and draws parallels with fellow Briton Tara Moore and Romanian Simona Halep, who have spent significant amounts of time waiting for their bans to be lifted.

Also read: The three best tennis players who escaped the doping ban: Jannik Sinner, Andre Agassi and more

In Halep’s case, she fought all the way to the CAS before the Lausanne-based court overturned her four-year ban for time served. Tara Moore spent 19 months on the sidelines waiting for her case to be heard after testing positive for the anabolic steroids boldenone and nandrolone. Halep tested positive for roxadustat – an anemia drug used to stimulate the production of red blood cells in the body – after the 2022 US Open.

Sinner is currently playing in an ATP 500 event in Beijing, where he will face Jiri Lehecka in the quarterfinals to defend his crown. By defeating lucky loser Roman Safiullin in the round of 16, the Italian drew level with Alexander Zverev in 2024 and achieved the most match wins at ATP level (57) of any player in 2024. A win against Lehecka puts him at the top.

For more updates follow Khel Now on Facebook, Twitterand Instagram; Download the Khel Now Android App or IOS App and join our community on WhatsApp and Telegram

Posted on

Was ist mit Amber passiert? Geheimnis um das Schicksal einer jungen Mutter, die vor 22 Jahren verschwand, nachdem der Mann, der ihr Kind gezeugt hatte, und seine Frau vom Mord freigesprochen wurden

Was ist mit Amber passiert? Geheimnis um das Schicksal einer jungen Mutter, die vor 22 Jahren verschwand, nachdem der Mann, der ihr Kind gezeugt hatte, und seine Frau vom Mord freigesprochen wurden

Das letzte Mal, dass jemand auf das Bankkonto von Amber Haigh zugegriffen hat, war eine Abhebung von 500 US-Dollar an einem Geldautomaten in Campbelltown im Südwesten Sydneys am 5. Juni 2002 um 20:49 Uhr.

Die letzte bestätigte Sichtung der 19-jährigen Mutter erfolgte drei Tage zuvor und 300 km entfernt bei Young in der Region NSW South Western Slopes.

Was zwischen diesen beiden Daten geschah und ob Amber die Person war, die den Geldautomaten benutzte, könnte für immer unbekannt bleiben, nachdem das Ehepaar, das des Mordes an ihr beschuldigt wurde, freigesprochen wurde.

Amber, deren Leiche nie gefunden wurde, lebte vor ihrem Verschwinden mit Robert und Anne Geeves auf ihrem Anwesen in Kingsvale in der Nähe von Young.

Als Amber zum letzten Mal von einem unabhängigen Zeugen gesehen wurde, war sie mit Robert Geeves zusammen, einem Obstgartenarbeiter, der, wie das Gericht hörte, zuvor wegen Mordes freigesprochen worden war und kürzlich ihr Baby gezeugt hatte.

Nach einer gerichtlichen Untersuchung, zwei großen polizeilichen Ermittlungen und dem Angebot einer Millionen-Dollar-Belohnung wurden die Geeveses im Mai 2022 wegen Ambers Mordes angeklagt und verbrachten mehr als zwei Jahre im Gefängnis.

Die Polizei behauptete, das Paar, beide Anfang 40, als Amber verschwand, habe sie getötet, damit sie das Sorgerecht für ihren fünf Monate alten Jungen übernehmen könnten.

Beide bestritten, ein solches Motiv zu haben oder Amber getötet zu haben, und bestanden darauf, sie am Tag der Geldautomatentransaktion zum Bahnhof Campbelltown gefahren zu haben, damit sie ihren sterbenden Vater besuchen konnte.

Die letzte bestätigte Sichtung der 19-jährigen Amber Haigh fand im Juni 2002 in Young im ländlichen NSW statt. Das Ehepaar Robert und Anne Geeves behauptete, sie hätten Amber drei Tage später zu einem Bahnhof in Sydney gefahren und sie sei nie wieder gesehen worden

Die Geeveses, jetzt beide 64, standen Anfang des Jahres 28 Tage lang vor dem Obersten Gerichtshof von New South Wales vor der Richterin Julia Lonergan vor Gericht.

Sie hatten beschlossen, sich nicht einer Jury zu stellen, wie es ihr gutes Recht war, und die Anhörung fand in den Medien keine breite Beachtung, da sie in Wagga Wagga, auf halbem Weg zwischen Sydney und Melbourne, stattfand.

Wie es ihr gutes Recht war, riefen die Geeves keine Zeugen zu ihrer Verteidigung auf und gaben auch keine eidesstattliche Aussage ab.

Richterin Lonergan verkündete am 16. September ihr Urteil, in dem sie das Paar des mutmaßlichen Mordes an Amber für nicht schuldig erklärte und das Schicksal des geistig behinderten Teenagers im Dunkeln ließ.

Richter Lonergan entschied, dass Amber tot sei, stellte jedoch fest, dass nicht zweifelsfrei nachgewiesen werden konnte, dass sie von den Geeves getötet wurde.

Der Richter lehnte den Vorschlag der Krone ab, dass das Paar Amber als „Ersatzperson“ eingesetzt habe, damit sie ihren Sohn aufnehmen könnten, und akzeptierte, dass ihre Version ihrer letzten Bewegungen möglicherweise wahr sei.

„Die diesbezügliche Darstellung des Angeklagten ist nicht grundsätzlich unplausibel und wird durch andere unabhängige Beweise gestützt“, sagte Richter Lonergan.

Robert und Anne Geeves (oben) wurden im Mai 2022 wegen Mordes an Amber Haigh im Juni 2002 angeklagt. Sie bekannten sich nicht schuldig und wurden am 16. September freigesprochen

Robert und Anne Geeves (oben) wurden im Mai 2022 wegen Mordes an Amber Haigh im Juni 2002 angeklagt. Sie bekannten sich nicht schuldig und wurden am 16. September freigesprochen

Die Krone hatte auch gesagt, dass die Geeveses die Bankgeschäfte und Ausgaben von Amber kontrollierten, doch Richter Lonergan sagte, dass diese Behauptungen nicht durch die Beweise gestützt würden.

Amber, die in Sydney eine gestörte Kindheit hatte und auch an Epilepsie litt, zog als Teenager zu einer Tante in Kingsvale.

Im Jahr 2000 zog sie bei den Geeveses ein, die neben ihrer Tante wohnten, und fand im Oktober des nächsten Jahres ihre eigene Wohnung in Young.

Das Gericht hörte, dass Amber, die mit 18 Jahren vermutlich das geistige Alter einer 12- oder 13-Jährigen hatte, bis zu ihrem Verschwinden zwischen der Wohnung ihrer Tante, der Young-Wohnung und der Geeves-Farm wechselte.

Richter Lonergan beschrieb Amber als „benachteiligte junge Frau mit geringer familiärer Unterstützung“, die eine „zackige, missbräuchliche Kindheit“ erlebt habe.

„Es gab kaum Anzeichen dafür, dass Amber jemals die bedingungslose Liebe und Unterstützung entgegengebracht wurde, die sie brauchte und verdiente“, sagte sie.

„Amber reiste zwischen Orten und Menschen hin und her, auf der Suche nach Liebe und Trost.“ Sie hat es nie gefunden. Sie suchte immer noch danach, als sie verschwand.‘

Im Jahr 2001 begann Amber Sex mit Robert Geeves zu haben.

Ihr Sohn wurde im Januar 2002 geboren und Amber erwies sich als hingebungsvolle Mutter, obwohl ihr die grundlegenden Fähigkeiten einer Mutter fehlten.

Amber begann Sex mit Robert Geeves (beide im Bild) zu haben, nachdem er in das Anwesen eingezogen war, das er mit seiner Frau Anne teilte. Später brachte sie ihren gemeinsamen Sohn zur Welt

Amber begann Sex mit Robert Geeves (beide im Bild) zu haben, nachdem er in das Anwesen eingezogen war, das er mit seiner Frau Anne teilte. Später brachte sie ihren gemeinsamen Sohn zur Welt

Kronstaatsanwalt Paul Kerr hatte behauptet: „Es war immer die Absicht der Geeves, das Sorgerecht und die Fürsorge für den Jungen zu übernehmen“, dem das Pseudonym Ben gegeben wurde.

„Also, so behauptet die Krone, haben sie sie getötet“, sagte Herr Kerr in seiner Eröffnungsrede.

Das Paar, das einen eigenen Sohn hatte, behauptete, sie hätten Amber am 5. Juni 2002 nach Campbelltown gefahren, um ihren Vater im Mount Druitt Hospital zu besuchen, und sie habe ihren Jungen freiwillig in ihrer Obhut gelassen.

Amber, die zuvor mit dem Zug gereist war, als sie nach Sydney wollte, besuchte ihren Vater nicht im Krankenhaus und die Geeveses sagten, sie hätten sie nie wieder gesehen.

Das Paar meldete Amber am 19. Juni auf der Polizeistation Young als vermisst, zwei Wochen nachdem sie sagten, sie hätten sie am Bahnhof abgesetzt, als zu diesem Zeitpunkt noch keine verwertbaren CCTV-Aufnahmen abgerufen werden konnten.

Robert Geeves teilte der Polizei sechs Tage nach dieser Anzeige mit, dass er nicht früher zu ihnen gekommen sei, weil Amber „nicht die zuverlässigste Person“ sei und „die Polizei nicht mochte“.

Herr Kerr gab an, Anne Geeves habe sich nach drei Fehlgeburten und einer Totgeburt „sehnsüchtig“ ein weiteres Kind gewünscht, aber es sei die Vergangenheit ihres Mannes gewesen, die die Aufmerksamkeit der Ermittler auf sich gezogen habe.

Die Polizei behauptete, Robert und Anne Geeves, beide zum Zeitpunkt des Verschwindens von Amber etwa 40 Jahre alt, hätten sie getötet, damit sie das Sorgerecht für ihren fünf Monate alten Jungen übernehmen konnten

Die Polizei behauptete, Robert und Anne Geeves, beide zum Zeitpunkt des Verschwindens von Amber etwa 40 Jahre alt, hätten sie getötet, damit sie das Sorgerecht für ihren fünf Monate alten Jungen übernehmen konnten

Das Gericht hörte, dass Robert Geeves im Jahr 2006 vom Mord an seiner schwangeren Freundin Janelle Goodwin im Jahr 1993 freigesprochen worden war, nachdem er ein versehentlich abgefeuertes Gewehr im Kaliber .22 aufbewahrt hatte.

1987 wurde er des sexuellen Übergriffs für nicht schuldig befunden, nachdem ein Jahr zuvor auf seinem Grundstück zwei vermisste Schulmädchen gefunden worden waren und eine von ihnen falsche Anschuldigungen gegen ihn erhoben hatte.

Rechtsanwalt Michael King, der für Anne Geeves vertritt, sagte Richter Lonergan, dass sie seit dem Zeitpunkt, als das Paar Amber als vermisst meldete, unter Verdacht geraten seien.

„Die Menschen in der Gemeinde um Young haben geglaubt, dass Robert Geeves seit den 1980er Jahren viele Dinge begangen hat“, sagte King in seinen abschließenden Stellungnahmen.

„Jeder, der ihm begegnen würde, würde ihn für schuldig halten.“

In Bezug auf Amber sagte Herr King, es sei eine „sehr schlechte Entscheidung“ von Robert Geeves gewesen, Sex mit einem geistig behinderten Teenager zu haben, und das habe zu noch mehr Spott in der Gesellschaft geführt.

„Alles, was die Geeves getan haben, wurde von allen, die ihnen begegnet sind, mit einem Hauch von Misstrauen und Misstrauen betrachtet“, sagte Herr King.

„Amber pendelte zwischen Orten und Menschen hin und her, auf der Suche nach Liebe und Trost“, sagte Richter Lonergan. „Sie hat es nie gefunden“. Abgebildet ist Amber Haigh

„Amber pendelte zwischen Orten und Menschen hin und her, auf der Suche nach Liebe und Trost“, sagte Richter Lonergan. „Sie hat es nie gefunden“. Abgebildet ist Amber Haigh

Die Polizei, die Ambers Verschwinden untersuchte, platzierte Abhörgeräte im Haus und im Auto der Geeves, und auf den Aufnahmen wurde kein belastendes Material gefunden.

In einem aufgezeichneten Gespräch, das zwei Tage nach der Razzia auf der Farm des Paares durch Ermittler stattfand, sagte Anne Geeves zu ihrem Mann: „Das ist ihre Schuld.“

„Es ist mir egal, wenn sie zurückkommt, kann sie ihre Sachen packen und gehen“, sagte sie zu Robert Geeves.

Eine gerichtliche Untersuchung im Jahr 2011 ergab, dass Amber im Juni 2002 an den Folgen eines Mordes oder eines anderen Missgeschicks starb.

Im Jahr 2020 wurde eine formelle Überprüfung des Falles auf der Grundlage der ungelösten Mordprotokolle der Mordkommission durchgeführt und Strike Force Villamar II leitete eine neue Untersuchung ein.

Die Polizei von NSW gab bekannt, dass die Belohnung für Informationen über den ungeklärten Fall im April 2022 von 100.000 US-Dollar auf 1 Million US-Dollar erhöht wurde.

Einen Monat später, am 4. Mai, wurden Robert und Anne Geeves verhaftet.

Robert Geeves wird im Mai 2022 von Ermittlern der Mordkommission festgenommen

Robert Geeves wird im Mai 2022 von Ermittlern der Mordkommission festgenommen

Damals veröffentlichte die Polizei eine Aussage von Ambers Mutter Rosalind Wright und ihrer Schwester Melissa Millar-Hodder.

„Ich weiß in meinem Herzen, dass sie ihren Sohn niemals verlassen hätte“, sagte Frau Wright.

Frau Millar-Hodder sagte, ihre Familie fühle sich „unvollständig und verloren“, da sie nicht wisse, was mit ihrer Schwester passiert sei.

„Amber, sie hatte eine freundliche, warme, liebevolle Seele. „Sie würde jedem auf jede erdenkliche Weise helfen“, sagte Frau Millar-Hodder.

„Ich bin nicht in der Lage, sie zur Ruhe zu bringen, nicht in der Lage, zum Telefon zu greifen oder sie ein letztes Mal zu umarmen; das wurde uns genommen.‘

Richterin Lonergan verkündete ihr Urteil vor dem Obersten Gerichtshof in Darlinghurst, mehr als 22 Jahre nach Ambers Verschwinden.

Sie sagte, die frühe Phase der polizeilichen Ermittlungen habe sich darauf konzentriert, „die Version der Geeveses zu widerlegen, anstatt Ambers Verschwinden objektiv zu untersuchen“.

Anne Geeves wird von Ermittlern der Mordkommission im New South Wales Riverina verhaftet

Anne Geeves wird von Ermittlern der Mordkommission im New South Wales Riverina verhaftet

Die Tatsache, dass Robert Geeves schon früher wegen schwerwiegender Straftaten angeklagt und freigesprochen worden sei, sei unerheblich, sagte der Richter.

„Da Herr Geeves von beiden Straftaten freigesprochen wurde, können diese Beweise nicht als Beweis für irgendeine Art von schlechtem Charakter oder irgendeiner Handlungstendenz herangezogen werden“, sagte sie.

„Mr. Geeves muss die volle Wirkung seiner Freisprüche zuteil werden.“

Richter Lonergan hielt die Erklärung des Paares, Amber zuletzt gesehen zu haben, als sie sie in Campbelltown absetzten, für „möglicherweise wahr“.

„Unter diesen Umständen muss ich freisprechen“, sagte sie.

Nun, da Richter Lonergan die Geeveses für nicht schuldig befunden hat, Amber ermordet zu haben, wer hat das getan?

„Wenn Amber Haigh nicht von den Geeves getötet wurde – und es gibt keine direkten Beweise dafür –, ist dies die größte Tragödie in diesem Fall“, hatte Herr King zu ihrer Verteidigung gesagt.

„Dass sie am Bahnhof oder in einem Zug jemanden traf, der sie und ihr Geld weglockte und dann ihren Tod verursachte, und dass diese Person oder diese Personen der Gerechtigkeit für ihre Taten entgangen sind, entzog sich selbst jeder ermittlungstechnischen Prüfung.“

Posted on

Here’s how to watch the Vance-Walz vice presidential debate without cable

Here’s how to watch the Vance-Walz vice presidential debate without cable

Republican Ohio Senator JD Vance and Tim Walz, the Democratic governor of Minnesota, prepare to meet for the first and only vice presidential debate on Tuesday. The event will take place in New York City at the CBS Broadcast Center and will be hosted by CBS News.

CBS Evening News anchor Norah O’Donnell will co-host with chief foreign affairs correspondent Margaret Brennan, current host of Face the Nation.

The debate between the vice presidential contenders comes three weeks after the Harris-Trump debate, which drew 67 million viewers. The event lasts 90 minutes and includes two commercial breaks. As with the presidential debate in September, there will be no audience in the studio for the duel between Vance and Walz. The two will not give an opening speech, but will be given two minutes for the closing speech.

According to CBS News, each candidate will be given two minutes to answer each question and their opponent will have two minutes to respond. Both men will be allowed an additional one-minute rebuttal, with the moderators potentially being given an additional minute to provide further insight. CBS News may mute the microphones at any time during the debate.

Vance and Walz will not receive the questions or topics in advance. Props or pre-written notes are not permitted. Candidates will be provided with a pen, a pad of paper and a water bottle.

CBS will broadcast the event and viewers can watch it both on the network and on Paramount Plus. But read on to find out how to watch the event for free and where else you can stream it online.

Read more: Paramount Plus Review: Nostalgia-Rich Streaming Service That Can’t Beat Netflix

Here’s how to watch the vice president debate for free

Vance and Walz will meet on the debate stage for their first and only vice presidential debate Tuesday, October 1st at 9:00 p.m. ET (6:00 p.m. PT). The 90-minute event will be broadcast live for free on the CBS News Live website and YouTube channel.

Free streaming services like Pluto TV carry several news channels, including CBS News 24/7, ABC News Live and NBC News Now; Tubi offers local news channels and national news channels as part of its live channel lineup, including ABC News Live, NBC News Now and Fox’s LiveNow.

Viewers can also watch the event for free via the following live broadcasts:

Some networks also stream live via their social media accounts on platforms such as Facebook, TikTok and X.

Stream the vice president debate with a paid subscription

For those viewers who want to watch the debate elsewhere, it will be broadcast live on CBS and viewers can stream the debate live on Paramount Plus.

James Martin/CNET

Paramount Plus

Carries the vice president debate

If you’re on the fence about purchasing Paramount Plus, now is a good time to give the streamer a try.

There are two tiers to choose from: Paramount Plus Essential and Paramount Plus with Showtime. The Essential plan costs $8 per month and includes limited commercial breaks. Paramount Plus with Showtime costs $13 per month and includes advertising on select “live TV broadcasts and some shows.” Worth noting is the inclusion of Showtime in this plan. You also get access to your local CBS station and benefit from a feature that allows you to download movies and shows.

For more information, see our Paramount Plus review.

Posted on

Here’s how to watch the Vance-Walz vice presidential debate without cable

Here’s how to watch the Vance-Walz vice presidential debate without cable

Republican Ohio Senator JD Vance and Tim Walz, the Democratic governor of Minnesota, prepare to meet for the first and only vice presidential debate on Tuesday. The event will take place in New York City at the CBS Broadcast Center and will be hosted by CBS News.

CBS Evening News anchor Norah O’Donnell will co-host with chief foreign affairs correspondent Margaret Brennan, current host of Face the Nation.

The debate between the vice presidential contenders comes three weeks after the Harris-Trump debate, which drew 67 million viewers. The event lasts 90 minutes and includes two commercial breaks. As with the presidential debate in September, there will be no audience in the studio for the duel between Vance and Walz. The two will not give an opening speech, but will be given two minutes for the closing speech.

According to CBS News, each candidate will be given two minutes to answer each question and their opponent will have two minutes to respond. Both men will be allowed an additional one-minute rebuttal, with the moderators potentially being given an additional minute to provide further insight. CBS News may mute the microphones at any time during the debate.

Vance and Walz will not receive the questions or topics in advance. Props or pre-written notes are not permitted. Candidates will be provided with a pen, a pad of paper and a water bottle.

CBS will broadcast the event and viewers can watch it both on the network and on Paramount Plus. But read on to find out how to watch the event for free and where else you can stream it online.

Read more: Paramount Plus Review: Nostalgia-Rich Streaming Service That Can’t Beat Netflix

Here’s how to watch the vice president debate for free

Vance and Walz will meet on the debate stage for their first and only vice presidential debate Tuesday, October 1st at 9:00 p.m. ET (6:00 p.m. PT). The 90-minute event will be broadcast live for free on the CBS News Live website and YouTube channel.

Free streaming services like Pluto TV carry several news channels, including CBS News 24/7, ABC News Live and NBC News Now; Tubi offers local news channels and national news channels as part of its live channel lineup, including ABC News Live, NBC News Now and Fox’s LiveNow.

Viewers can also watch the event for free via the following live broadcasts:

Some networks also stream live via their social media accounts on platforms such as Facebook, TikTok and X.

Stream the vice president debate with a paid subscription

For those viewers who want to watch the debate elsewhere, it will be broadcast live on CBS and viewers can stream the debate live on Paramount Plus.

James Martin/CNET

Paramount Plus

Carries the vice president debate

If you’re on the fence about purchasing Paramount Plus, now is a good time to give the streamer a try.

There are two tiers to choose from: Paramount Plus Essential and Paramount Plus with Showtime. The Essential plan costs $8 per month and includes limited commercial breaks. Paramount Plus with Showtime costs $13 per month and includes advertising on select “live TV broadcasts and some shows.” Worth noting is the inclusion of Showtime in this plan. You also get access to your local CBS station and benefit from a feature that allows you to download movies and shows.

For more information, see our Paramount Plus review.