Was ein Trump-Sieg für die Wirtschaft bedeuten würde

AWährend sich Donald Trump für eine zweite Amtszeit im Weißen Haus bewirbt, hat er eine Reihe von Versprechungen zur Wiederbelebung der US-Wirtschaft gemacht.

Im Mittelpunkt seiner Botschaft stehen ein radikaler Wandel in der Handelspolitik, Pläne zur Abschaffung der Steuern auf Trinkgelder und Sozialversicherungsleistungen sowie ein Vorschlag zur deutlichen Senkung des Körperschaftssteuersatzes. Trump behauptet, dass diese Maßnahmen nicht nur Arbeitsplätze auf amerikanischem Boden wiederherstellen, sondern auch die Inflation senken werden, ein Punkt, den er betont, da viele Amerikaner weiterhin mit steigenden Preisen zu kämpfen haben.

Einige Ökonomen prognostizieren jedoch, dass seine Politik den gegenteiligen Effekt haben könnte, den er sich vorstellt, und die Inflation in die Höhe schnellen lassen könnte. Die Trump-Kampagne reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme zu dieser Geschichte.

Hier erfahren Sie, was Sie über Trumps Wirtschaftspläne wissen sollten, falls er erneut die Präsidentschaft gewinnen sollte.

Er würde Zölle auf jeden Import in die USA erheben

Trumps protektionistische Handelsvorschläge stellen eine Abkehr von der jahrzehntelangen US-Wirtschaftspolitik dar. Zu seinen Plänen gehört ein allgemeiner Zollsatz von 10 bis 20 % auf alle Importe und bis zu 60 % auf Waren aus China. Er argumentiert, dass diese Zölle amerikanische Arbeitsplätze und Industrien schützen würden, und behauptet, dass sie Anreize für die inländische Produktion schaffen und die Abhängigkeit von ausländischen Gütern verringern würden.

Während seiner ersten Amtszeit erließ Trump unter Berufung auf nationale Sicherheitsbedenken Zölle auf Stahl und Aluminium. Die Zölle betrugen zunächst 25 % auf Stahl und 10 % auf Aluminium. Der Schritt löste Vergeltungszölle Kanadas und der Europäischen Union aus, die auf US-Agrarexporte abzielten und den amerikanischen Landwirten schadeten.

Ökonomen befürchten, dass ein neuer Universalzoll weitere Vergeltungsmaßnahmen seitens der Handelspartner hervorrufen, möglicherweise einen neuen Handelskrieg auslösen und einen Teufelskreis eskalierender Spannungen auslösen würde, der den Volkswirtschaften beider Seiten schaden könnte. Robert Lawrence, Professor für Handel und Investitionen an der Kennedy School of Government der Harvard University, sagt, ein solcher Schritt von Trump würde gegen die Verpflichtungen der USA gegenüber der Welthandelsorganisation verstoßen, in der sich Länder verpflichten, ihre Zölle nicht über ein bestimmtes Niveau anzuheben. „Aufgrund früherer Erfahrungen steht außer Frage, dass Ausländer Vergeltung üben, wenn wir die Zölle erhöht haben, insbesondere wenn sie das Gefühl haben, dass wir uns dabei nicht an die Regeln gehalten haben“, sagt Lawrence.

Experten sagen, dass eine umfassende Zollstrategie auch zu einem starken Rückgang der Aktienkurse führen könnte, insbesondere für multinationale US-Konzerne, die stark auf internationale Lieferketten angewiesen sind. Die Investmentbank UBS prognostizierte, dass ein Zoll von 10 % zu einem Rückgang des Aktienmarktes um 10 % führen könnte.

Trump behauptet, dass seine Zollpolitik und sein Engagement, Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe in die USA zurückzubringen, die Inflation effektiv senken und die Lebenshaltungskosten amerikanischer Familien senken werden. Er glaubt, dass die Zölle von ausländischen Produzenten übernommen würden, so dass die steigenden Kosten die Amerikaner nicht treffen würden.

Viele Ökonomen sagen jedoch, dass die Verbraucher am Ende normalerweise für die Zölle zahlen, da die Importeure diese Kosten weitergeben. „Die Richtung geht zweifellos dahin, dass die Preise für importierte Waren steigen würden“, sagt Lawrence. „Auch Güter, die nicht direkt importiert werden, würden im Preis steigen, da sie tendenziell Substitute für Importe darstellen.“

Einem Bericht des Peterson Institute for International Economics zufolge könnte die Inflationsrate bis 2026 auf 6 % bis 9,3 % steigen, wenn Trump gewählt wird, verglichen mit einer Basisschätzung von 1,9 % ohne seine Politik.

Dies bedeutet, dass Güter des täglichen Bedarfs, von Elektronikartikeln bis hin zu Grundnahrungsmitteln, wahrscheinlich teurer werden würden. Nach Angaben des Institute for International Economics könnte der durchschnittliche amerikanische Haushalt durch Trumps Politik einen jährlichen Kostenanstieg von etwa 2.600 US-Dollar verzeichnen, während einige Schätzungen darauf hindeuten, dass er bis zu 7.600 US-Dollar betragen könnte.

Eine Verlängerung der Steuersenkungen von Trump aus dem Jahr 2017

Da die Bestimmungen der von ihm unterzeichneten Steuersenkungen im Jahr 2025 auslaufen, plant Trump, alle Steuersenkungen, die er 2017 unterzeichnet hat, wieder einzuführen und die Steuern für Einzelpersonen und Unternehmen im Falle seiner Wiederwahl weiter zu senken. Seine Steuerpolitik basiert auf dem Versprechen allgemeiner Steuersenkungen, einschließlich eines Vorschlags zur Abschaffung der Steuern auf Trinkgelder und Sozialversicherungsleistungen. Seine Pläne würden auch die Erhöhung des Körperschaftssteuersatzes von 21 % auf 15 % senken, mit der Begründung, dass eine Senkung das Wirtschaftswachstum und die Schaffung von Arbeitsplätzen ankurbeln würde.

„Ich habe die Körperschaftssteuer auf 21 % gesenkt. Ich würde es gerne auf 15 % senken“, sagte Trump in einem Interview mit Fox News am 13. September. „Es ist ein großer Jobproduzent. Wir reden über kleine Unternehmen … Alle würden in die Vereinigten Staaten strömen, weil unser Steuersatz äußerst wettbewerbsfähig wäre.“

Diejenigen, die Trumps Steuersenkungen unterstützen, sagen, dass dadurch gezielte Steuererleichterungen für Menschen erzielt würden, die sie benötigen, während Gegner sagen, dass sein Plan in erster Linie Steuerzahlern mit hohem Einkommen und nicht Steuerzahlern mit niedrigem und mittlerem Einkommen Vorteile bringen würde. Die Steuerstiftung, Eine überparteiliche gemeinnützige Steuerpolitik-Organisation hat darauf hingewiesen, dass Trumps Steuerpläne zwar für alle Gruppen zu leichten Steigerungen des Einkommens nach Steuern führen könnten, die wohlhabendsten Personen jedoch unverhältnismäßig größere Vorteile hätten.

Analysten gehen davon aus, dass Trumps Steuersenkungen die Staatsverschuldung in einem Jahrzehnt um 5,8 Billionen US-Dollar erhöhen könnten, und Trump hat nicht angegeben, wie er diese umfangreichen Steuersenkungen finanzieren würde. „Er hat die Zölle abgeschafft, um einen Teil dieser Kosten zu decken“, sagt Andrew Lautz, stellvertretender Direktor des wirtschaftspolitischen Programms des Bipartisan Policy Center, „aber bei all den Modellen, die wir gesehen haben … ist es nicht wirklich wahrscheinlich, dass es Zölle gibt.“ würde die gesamten Kosten seiner Steueragenda decken.“

Trump würde versuchen, die Entscheidungen der Federal Reserve zu beeinflussen

Die Federal Reserve kontrolliert die Zinssätze und andere Instrumente zur Steuerung der Geldpolitik des Landes. Es handelt sich um eine unabhängige Agentur, deren Aufgabe es ist, die Inflation niedrig und die Arbeitsmärkte gesund zu halten. Normalerweise können Präsidenten die Fed nur dadurch beeinflussen, wen sie in ihren Vorstand ernennen. Aber Trump hat den Wunsch geäußert, mehr Einfluss auf die Entscheidungen der Federal Reserve zu haben. Er kritisierte die Zinserhöhungen der Fed während seiner Amtszeit als Präsident und deutete an, dass eine lockerere Geldpolitik zur Eindämmung der Inflation beitragen würde.

„Ich denke, ich habe das Recht zu sagen, ich denke, Sie sollten ein wenig nach oben oder unten gehen. Ich denke nicht, dass es mir erlaubt sein sollte, es anzuordnen, aber ich denke, ich habe das Recht, Kommentare dazu abzugeben, ob oder nicht.“ „Die Zinssätze sollten steigen oder fallen“, sagte Trump am 15. Oktober während eines Bloomberg News-Interviews im Chicago Economic Club.

Viele Ökonomen warnen davor, dass eine solche Einmischung die Unabhängigkeit der Fed und die langfristige wirtschaftliche Stabilität des Landes untergraben könnte.

Er behauptet, Abschiebungen würden die Immobilienpreise senken

Trump und sein Vizepräsident JD Vance haben versprochen, das größte Abschiebeprogramm in der amerikanischen Geschichte durchzuführen, und behauptet, dass die Massenabschiebung von Einwanderern ohne Papiere die Wohnungspreise senken würde. „Sie haben Wohnraum, der völlig unbezahlbar ist, weil wir Millionen illegaler Einwanderer angeworben haben, um mit den Amerikanern um knappe Wohnungen zu konkurrieren“, sagte Vance bei der Vizepräsidentschaftsdebatte am 1. Oktober.

Während die Immobilienpreise seit der COVID-19-Pandemie um mehr als 50 % gestiegen sind und einige Studien Einwanderung mit steigenden Mieten in Verbindung gebracht haben, sagen Ökonomen, dass es keinen klaren kausalen Zusammenhang zwischen illegaler Einwanderung und der Erschwinglichkeit von Wohnraum gibt. Trump hat argumentiert, dass eine Reduzierung des Arbeitskräfteangebots auch zu höheren Löhnen für Hausangestellte führen würde, was seiner Meinung nach zu niedrigeren Preisen für Waren und Dienstleistungen führen würde.

Mehr lesen: Hier ist, was Harris und Trump zur Bewältigung der Immobilienkrise vorgeschlagen haben

Kritiker behaupten, dass solche Maßnahmen Branchen stören könnten, die auf Einwandererarbeitskräfte angewiesen sind, was zu Arbeitskräftemangel führen und letztendlich die Kosten in die Höhe treiben könnte, anstatt sie zu senken. Eine aktuelle Analyse des Peterson Institute for International Economics ergab, dass ein Abschiebeprogramm die Beschäftigung verringern und das US-BIP senken würde. Eine separate Analyse des American Immigration Council ergab, dass die Abschiebung von 11 Millionen Menschen 315 Milliarden US-Dollar kosten würde.

Keine Kürzungen bei der Sozialversicherung oder Medicare

Wie Kamala Harris hat Trump geschworen, keine Kürzungen bei der Sozialversicherung oder Medicare vorzunehmen, und darauf bestanden, dass er diese Programme schützen werde, ohne das Rentenalter anzuheben. Er behauptet, dass sich seine Regierung stattdessen auf die Beseitigung von Verschwendung und Betrug konzentrieren würde.

Zu Trumps wichtigsten Vorschlägen gehört die Abschaffung der Steuern auf Sozialversicherungsleistungen. In seinen Reden hat Trump sein Engagement für die Sicherung der Leistungen für Senioren betont.

„Ich werde die Sozialversicherung immer schützen, so wie ich es noch vor vier Jahren getan habe“, sagte Trump in einem Video, das am 9. September auf Truth Social gepostet wurde. „Unsere großartigen Senioren werden glücklich sein und in Sicherheit sein. Und sie werden ihre bekommen.“ Geld von Medicare und Sozialversicherung.“

Daten des Congressional Budget Office (CBO) deuten darauf hin, dass die Aufhebung dieser Steuern im nächsten Jahrzehnt zu einem Einnahmeverlust von etwa 1,6 Billionen US-Dollar führen könnte, mit Auswirkungen sowohl auf die Finanzierung der Sozialversicherung und Medicare als auch auf die langfristige Tragfähigkeit beider Programme.

Darüber hinaus schätzte das Komitee für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt, eine überparteiliche Haushaltsüberwachungsgruppe, dass Trumps Pläne für massive Abschiebungen, Zölle und Steuersenkungen die Sozialversicherung drei Jahre früher als derzeit vom CBO prognostiziert in die Insolvenz treiben und schließlich die Leistungen um fast einbrechen würden ein Drittel, es sei denn, der Kongress greift ein, um das Programm zu unterstützen. „Die Treuhandfonds wären bereits sechs statt neun Jahre nach dem Amtsantritt des nächsten Präsidenten zahlungsunfähig“, schrieb die Gruppe und behauptete, dass Trumps Vorschlag, Einwanderer ohne Papiere abzuschieben, die jetzt in die Sozialversicherung einzahlen, die Steuern auf Überstunden und Trinkgeld sowie die Besteuerung abschafft Die Reduzierung der Sozialversicherungsleistungen würde die Einnahmen des Treuhandfonds schmälern.

Mögliche Kürzungen bei Hilfsprogrammen für Studiendarlehen

Während Trump seine konkrete Studienkreditpolitik noch nicht bekannt gegeben hat, hat er sich lautstark gegen den weit verbreiteten Erlass von Studienkrediten ausgesprochen. Im Juni 2023 lobte er den Obersten Gerichtshof dafür, dass er den Schuldenerlassplan von Präsident Joe Biden gestoppt hatte, indem er ihn als Sieg für verantwortungsbewusste Kreditnehmer bezeichnete und argumentierte, dass solche Maßnahmen „sehr, sehr unfair“ gegenüber denen wären, die hart gearbeitet haben, um ihre Schulden zu begleichen. Trotz des Gerichtsurteils hat Biden seit seinem Amtsantritt mehr als 175 Milliarden US-Dollar an Studienkrediten gestrichen – mehr als jeder andere Präsident.

Mehr lesen: Was ein Sieg von Trump oder Harris für die Vergabe von Studienkrediten bedeuten könnte

Als Präsident schlug Trump Kürzungen bei den Hilfsprogrammen für Studenten vor und äußerte die Absicht, Initiativen wie das Programm zur Erteilung öffentlicher Kredite abzuschaffen. Dabei bezeichnete er den Schuldenerlass als „nicht legal“ und einen fehlgeleiteten Ansatz zur Bewältigung der Studentenschuldenkrise. Seine Regierung hat jedoch während der COVID-19-Pandemie die Zahlungen des Bundesstudiendarlehens ohne Vertragsstrafe und ohne Anfallen von Zinsen für mindestens 60 Tage ausgesetzt.

Projekt 2025, eine konservative politische Agenda, die Trump abgelehnt hat, die aber von einigen seiner ehemaligen Berater geprägt wurde, muss eine neue republikanische Regierung die Studiendarlehenserlassprogramme der Biden-Regierung „beenden“, einschließlich der Initiative zur Vergabe von Darlehen für den öffentlichen Dienst.

Trump verspricht, die Energiekosten zu halbieren

Trump verspricht, die Energiekosten der Amerikaner innerhalb eines Jahres nach seinem Amtsantritt zu halbieren, ein wichtiger Teil seines Plans zur Senkung der Inflation. „Anfangs war die Energie die Ursache unseres Problems“, sagte er im September einem Publikum im Economic Club of New York. „Energie wird uns zurückbringen.“

Der frühere Präsident sagte, er werde die Öl- und Gasförderung rasch ausweiten und staatliche Hindernisse für den Kraftwerksbau abbauen. Er sagte, er könne die Gaspreise „unter 2 US-Dollar pro Gallone“ senken, indem er eine „nationale Notstandserklärung“ erlasse, um die inländische Energieversorgung zu erhöhen. Einige Ökonomen haben darauf hingewiesen, dass Präsidenten die Ölproduktion nicht kontrollieren und die USA bereits mehr Rohöl pumpen als jedes andere Land in der Geschichte.

Andere glauben, dass eine Senkung der Energiekosten Auswirkungen auf die Gesamtinflation haben könnte. Carl Schramm, Wirtschaftsprofessor an der Syracuse University, stellt fest, dass die Energiekosten ein wesentlicher Faktor für die Inflation der Lebensmittelpreise waren, da Kraftstoff einen großen Produktionskostenfaktor für den Agrarsektor darstellt. „Wenn man die Energiekosten senken könnte, würde man die gesamte Inflation reduzieren“, sagt er.