Die Verteidigung von Eric Adams hängt von der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall der Kerntransporte ab

Monate nachdem sich der Oberste Gerichtshof auf die Seite eines Bürgermeisters von Indiana gestellt hatte, der in einem Bestechungsfall in einer Kleinstadt Zahlungen von einem Peterbilt-Händler entgegennahm, verlässt sich New Yorks Bürgermeister Eric Adams auf den Präzedenzfall, während er den Kampf gegen seine eigenen Korruptionsvorwürfe auf Bundesebene verstärkt.

Einige Experten gehen jedoch davon aus, dass der Anstrengung möglicherweise die Kraft ausgeht, bevor sie Fahrt aufnimmt.

Bundesanwälte stützen sich auf ein Gesetz namens Abschnitt 666, um korrupte Beamte zu vernichten, die Bestechungsgelder annehmen. Sie werden jedoch auch beschuldigt, versucht zu haben, die Definition von Bestechung zu verwischen. Sie müssen auch nachweisen, dass eine „offizielle Handlung“ stattgefunden hat, als Gegenleistung für das, was der angeblich korrupte Politiker verdient hat.

NYC-BÜRGERMEISTER ERIC ADAMS VERSPRICHT, ZU „REICHEN“, NICHT ZURÜCKZUFÜHREN

Im Jahr 2016 erhob das Justizministerium gemäß Abschnitt 666 Korruptionsklagen gegen James Snyder, den ehemaligen republikanischen Bürgermeister von Portage, Indiana.

Laut Gerichtsakten beaufsichtigte er 2013 einen 1,1-Millionen-Dollar-Deal zum Kauf von Müllwagen für die Stadt von Great Lakes Peterbilt. Im Jahr 2014 erhielt er vom Händler einen Scheck über 13.000 US-Dollar.

Das FBI und die Bundesanwaltschaft warfen ihm vor, das Geld als Schmiergeld für die Lkw-Verkäufe zu verwenden. Snyder sagte, es handele sich um eine Bezahlung für Beratungsleistungen in einem Staat, in dem Beamte einer Nebenbeschäftigung nachgehen dürfen.

Der ehemalige Bürgermeister von Portage, James Snyder, und seine Familie treffen am 13. Oktober 2021 zur Verkündung seines Urteils vor dem Bundesgericht in Hammond ein. Später konnte er mit seiner Berufung beim Obersten Gerichtshof Erfolg haben. (Kyle Telechan/Post-Tribune/Tribune News Service über Getty Images)

Er wurde vor Gericht verurteilt, aber seine juristische Geschichte dauerte noch Jahre. Nachdem er erfolgreich eine Wiederaufnahme des Verfahrens beantragt hatte, wurde er erneut verurteilt und verlor dann sein erstes Berufungsverfahren.

Doch in einem 6:3-Gutachten von Richter Brett Kavanaugh entschied der Oberste Gerichtshof zu seinen Gunsten und erklärte, dass Anti-Korruptionsgesetze nicht alle Zahlungen illegal machen, insbesondere wenn sie im Nachhinein erfolgen, ohne dass Beweise für eine korrupte Vereinbarung vorliegen.

Lesen Sie die neueste Version von Eric Adams Gerichtsakten:

Nach der Anklage des New Yorker Bürgermeisters beschlagnahmt das Bundesamt das Telefon von Eric Adams

Snyder habe eine „Trennung“ und keine Bestechung angenommen, befand das Gericht.

Das Gericht beschrieb Trinkgelder als zwei Zahlungsformen, von denen keine die Definition einer Bestechung erfüllte. Das erste ist ein „Dankeschön“, das von einem schicken Mittagessen bis hin zu einem gerahmten Foto reichen kann. Bei den zweiten handelt es sich um Geschenke, die dazu gedacht sind, „sich einzuschmeicheln“, aber nicht als Gegenleistung für etwas Bestimmtes.

In einem Dissens von Richter Ketanji Brown Jackson entgegnete der liberale Flügel des Gerichts, dass es immer noch Beweise für Korruption gebe, die Snyders Zahlung rechtswidrig gemacht hätten. Kavanaugh schrieb, dass die Trinkgelder kein Bundesverbrechen seien, aber dennoch gegen staatliche und lokale Ethikregeln verstoßen könnten. Snyder wurden keine Verbrechen auf Landesebene vorgeworfen.

ADAMS‘ BÜRO greift einen FBI-Mitarbeiter an, der möglicherweise „fälschlicherweise Details“ der Korruptionsuntersuchung durchsickern ließ

Der Bürgermeister von New York City, Eric Adams, kommt am 27. September 2024 zu seiner Anklageerhebung vor einem Bundesgericht in Lower Manhattan. Gegen Adams werden fünf Bundesanklagen erhoben, darunter mutmaßliche Verschwörung, Überweisungsbetrug, zwei Fälle der Aufforderung zu einer Spende durch einen Ausländer und Bestechung. (Rashid Umar Abbasi für Fox News Digital)

Kavanaugh warnte auch davor, dass ein Bundesgesetz, wenn es gegen Trinkgelder vorgehen würde, das Recht der Staaten, die Interaktionen zwischen ihren eigenen Beamten und ihren Wählern zu regeln, unrechtmäßig verletzen könnte.

Adams‘ Anwälte argumentieren, dass der Bürgermeister nie Bestechungsgelder angenommen und in seiner offiziellen Eigenschaft nie Maßnahmen ergriffen habe, um einer Gegenleistung nachzukommen.

Anthony Capozzolo, ein ehemaliger Bundesanwalt, der öffentliche Korruptionsfälle in einem benachbarten Bezirk bearbeitete, sagte, die Staatsanwälte hätten die angebliche Gegenleistung in Adams‘ Anklage klar zum Ausdruck gebracht, der Bürgermeister hätte jedoch eine bessere Chance, zu beweisen, dass er keine „offizielle Handlung“ begangen habe.

„Dieses Problem besteht darin, dass er zu diesem Zeitpunkt nicht Bürgermeister war, und was ist die Amtshandlung? Das könnte vom Gericht genauer unter die Lupe genommen werden“, sagte Capozzolo gegenüber Fox News Digital.

Adams‘ Anwalt, Alex Spiro, schrieb in dem Antrag am Montag, dass die Staatsanwälte es versäumt hätten, einen tatsächlichen Bestechungsfall darzulegen.

Bürgermeister Eric Adams sitzt während seiner Anklageerhebung am 27. September 2024 in New York City neben seinem Anwalt Alex Spiro im Bundesgericht. (REUTERS/Jane Rosenberg)

„In der Anklage in diesem Fall wird ein Bestechungsplan behauptet, der nicht der Definition von Bestechung entspricht und in der Tat überhaupt kein Bundesverbrechen darstellt“, schrieb Spiro in einer am Montag veröffentlichten Gerichtsakte.

„Es scheint, dass sich die Staatsanwälte nach jahrelanger Suche nach etwas, irgendetwas, um eine Bundesanklage gegen den New Yorker Bürgermeister Eric Adams zu stützen, auf eine Theorie geeinigt haben, die auf der langjährigen Ansicht des Ministeriums beruht, dass Abschnitt 666 Zuwendungen, einschließlich Geschenke, die dazu bestimmt sind, unter Strafe zu stellen sich bei Regierungsbeamten um die Gunst zu bemühen, aber nicht mit einer bestimmten Frage oder Angelegenheit in Zusammenhang zu stehen“, schrieb Spiro. „Als der Oberste Gerichtshof diese Auslegung im Juni ablehnte, fügten die Staatsanwälte lediglich ein paar vage Anschuldigungen hinzu und bezeichneten ihre Theorie als Bestechung – ‚ein weitaus schwerwiegenderes Vergehen als Zuwendungen‘.“

Adams‘ Verteidigung argumentierte, dass der Fall des Justizministeriums „nicht funktioniert“.

„In der Anklageschrift wird nicht behauptet, dass Bürgermeister Adams zugestimmt habe, zu dem Zeitpunkt, als er eine Zuwendung erhielt, irgendeine offizielle Handlung vorzunehmen. Vielmehr wird nur behauptet, dass er während seiner Amtszeit als Präsident des Bezirks Brooklyn – nicht als Bürgermeister oder sogar als gewählter Bürgermeister – grundsätzlich zugestimmt habe Er half beim „Betrieb“ oder der „Regulierung“ eines türkischen Konsulatsgebäudes in Manhattan, wo er keinerlei Befugnisse hatte, im Austausch für Reisevorteile“, schrieb Spiro.

Damian Williams, US-Staatsanwalt für den südlichen Bezirk von New York (US-Staatsanwalt für den Südbezirk von New York)

Es geht um drei Textnachrichten, die Adams laut Staatsanwaltschaft während einer vergangenen Amtszeit als Bezirkspräsident von Brooklyn an den ehemaligen FDNY-Kommissar Daniel Nigro geschickt hat. Aber es gibt zusätzlichen Kontext und Gespräche rund um die Texte, die das Gericht davon überzeugen könnten, dass sie weniger unschuldig sind, als sie klingen, wenn man sie allein liest, sagte Capozzolo.

Eric Adams schreibt dem FDNY-Kommissar eine SMS:

• „Sie sagten, sie bräuchten ein Mängelbescheid vom FDNY an das DOB (Department of Buildings). Sie wissen, dass sie einige Probleme haben, aber ihnen zufolge mit dem Schreiben das DOB wi[ll] Geben Sie die TCO (vorläufige Nutzungsbescheinigung) vor.
• „Sie brauchen wirklich jemanden … wenn möglich bis heute. Wenn ja.“ [im]möglich, lassen Sie es mich bitte wissen und ich werde ihre Erwartungen erfüllen.
• „Sie sagten, die Einstellungsvereinbarungen bei FDNY hätten dem Inspektor nicht die Erlaubnis erteilt, zu kommen. Der Inspektor gab an, dass er die Genehmigung benötige, heute zu kommen.“

Spiro beantragte beim Gericht die Abweisung der Bestechungsvorwürfe aufgrund des Snyder-Präzedenzfalls und argumentierte, dass die übrigen Anklagen abgewiesen werden sollten, da sie angeblich auf „einer Vielzahl falscher Behauptungen beruhten, die offensichtlich einem eigennützigen Mitarbeiter zuzuschreiben waren, der ein Händchen zu schleifen hatte“. .”

ELEKTRONISCHE GERÄTE DES BÜRGERMEISTERS VON NEW YORK, ERIC ADAMS, IM RAHMEN EINER KAMPAGNENUNTERSUCHUNG VOM FBI BESEITIGT

Aber Capozzolo verwies auf Seite 33 der Anklageschrift, wo die Staatsanwälte eine angebliche Reihe von Telefongesprächen zwischen Adams, einem Mitarbeiter und einem türkischen Beamten darlegten, in denen der Beamte Adams sagte, es sei „er an der Reihe“, sich für einen Gefallen und angeblich dem Bürgermeister zu revanchieren antwortete: „Ich weiß.“

„Das ist ungefähr die Gegenleistung, die Sie bekommen werden“, sagte Capozzolo.

Lesen Sie die Anklage gegen Eric Adams:

Andererseits wird es für die Regierung möglicherweise ein harter Kampf sein, zu beweisen, dass Adams den Türken tatsächlich mit einer offiziellen Handlung einen Gefallen erwidert hat.

„Adams könnte dadurch eine Chance haben, dass die Anklage abgewiesen wird“, sagte Neama Rahmani, eine weitere ehemalige Bundesanwältin, gegenüber Fox News Digital.

Er sagte, die Snyder-Entscheidung habe das Bundesbestechungsgesetz „erheblich“ geschwächt und wies darauf hin, dass es nicht ungewöhnlich sei, dass Verurteilungen aufgrund des Gesetzes im Berufungsverfahren aufgehoben würden.

„Der Oberste Gerichtshof hat für eine Verurteilung wegen Bestechung auch eine Amtshandlung verlangt“, sagte er. „Adams kandidierte für das Bürgermeisteramt, war aber damals Präsident des Bezirks Brooklyn, was bedeutet, dass er keine offizielle Autorität über ein Gebäude in Manhattan hatte. Die Verteidigung nutzt diese wichtige Tatsache, um zu argumentieren, dass es keinen offiziellen Akt geben könne.“ im Sinne des Bestechungsgesetzes.“

New Yorks Bürgermeister Eric Adams (Michael M. Santiago/Getty Images)

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN

Bevor das Justizministerium letzte Woche die Anklage gegen Adams ankündigte, warf der Bürgermeister den Bundesermittlern Vergeltungsmaßnahmen wegen seiner Kritik an Präsident Biden und Vizepräsident Harris für deren Umgang mit der Südgrenze vor, die seiner Meinung nach zu einer Migrantenkrise in New York City geführt habe, die zu Überlastung geführt habe sein Schutzsystem. Der Zustrom illegaler Einwanderer fiel mit einem Anstieg der Raubüberfälle im Big Apple zusammen, teilte die Stadtpolizei Anfang des Jahres mit.

Dennoch haben die Ermittlungen des Bundes zahlreiche Personen im Umfeld des Bürgermeisters, darunter Wahlkampfmitarbeiter, Stadtbeamte und sogar seinen ehemaligen Polizeikommissar, in einen angeblichen Korruptionsring von solchem ​​Ausmaß verwickelt, dass Capozzolo sagte, es handele sich um eine Reminiszenz an das Tammany Hall aus dem 18. Jahrhundert Boss Tweed.

Adams drohen bis zu 45 Jahre Gefängnis, wenn er in allen Anklagepunkten verurteilt wird, darunter in einem Fall der Verschwörung zum Erhalt von Wahlkampfspenden von Ausländern und der Begehung von Überweisungsbetrug und Bestechung, in einem Fall des Überweisungsbetrugs und in zwei Fällen der Einholung von Wahlkampfspenden von Ausländern , und in einem Fall wurde Bestechung erbeten und angenommen.